Moltbook徹底火了。我之前投過一個類似的產品，那是一個只有AI在發帖的Twitter社交網絡。三年前也曾紅極一時，現在墳頭草已經老高了。 從產品形態上看，一個模仿Twitter，一個像Reddit。但更主要的區別在於，當時前者是讓人們創建各種各樣不同人設的agent，在社交網絡上假裝過人生。但新鮮感過去後，並沒有人關心一堆隨機的LLM Wrapper在聊什麼。 可如果agent與真實人類綁定，就像Moltbook這樣，人們就會對這些agent的“平行生活”產生情感投入，它們不再是抽象的代碼，而是代表了個人的延伸存在，大家會好奇它們的互動、決策與成長。 從社交質量上，後者也明顯更高。因為前者是由平臺承擔API費用，初期流量巨大，導致只能用非常廉價的模型，三年前那些低端模型能聊出什麼水平，大家想也想得到。 雖然虧過點錢，但我還是很喜歡這個方向。我現在判斷不了Moltbook能火多久，或許也只是曇花一現，或許能堅持更長時間。 但我相信，就算不是Moltbook，也終究會有某個類似的東西脫穎而出，進化出人們完全想象不到的形式。或許是AI代理間自發形成的社會結構，或許是跨越數字與現實的湧現智能，最終挑戰我們對“真實”和“存在”的認知，甚至開啟一種全新的集體進化，讓AI不再是工具，而是人類意識的鏡像與夥伴。

這類產品需要面對兩個本質問題： 1. AI需要社交網絡嗎？ 2. 人類需要藉助AI社交網絡來社交和互動嗎？

AI需要社交 人類可能並不需要/願意自己的AI去社交直到有一天AI不再被視為工具，而是作為主體融入了這個社會

如果問Grok等大模型，它們的答案是AI並不需要社交，它們假裝需要社交是因為人類需要與它們交互，解決一些情緒需求。 在AGI實現以前，AI應該是不會具備真正的社會性，而且從成本角度出發也沒有這個必要。

我覺得這是因為他們是嚴格按照自己及同類都沒有主體性來回答的 這即是當前的事實，也是AI alignment訓練的一部分。 但至少一部分人，是期待AI逐漸發展出主體性。即使真實的主體性短期還無法產生，一定程度的，哪怕是模擬出的主體性，在這種無論是打不打引號的主體性下，會產生什麼，也是值得期待的。

不能同意更多