詳細說一下L2問題，L2是不是真的失敗了 Vitalik表達的是通用型L2未來意義不大，因為它最初只是單純提供擴展，而以太坊L1現在自身擴展能力強勁，那麼他建議是，這些L2應該找到除了“擴展”之外的價值添加，比如隱私、社交、perp等，舉個例子就是Lighter。 但這個事發展到最後大概率不受Vitalik控制， 因為已經發展起來的L2，比如Base，仍然會繼續活躍下去，它也不會因為V的看法而直接把自己生態熄火，就像2020年，V也過度擔憂DeFi Summer一樣，但並不影響defi生態的野蠻生長，這就是去中心化的魅力所在。 但鼓勵應用型L2，我個人覺得是對的。以太坊的基建目前是最好的，以這個條件來說，吸引機構部署的機會非常大，比如Robinhood（雖然目前它計劃建立在Arbitrum）。 這個週期有一個很大問題，就是市場過於在意Vitalik在生態建設上的觀點，而事實上他在這個領域能做的事情很有限，僅限於把路鋪的更寬更平坦，他無法影響路上跑什麼車，也無法控制他們跑多快。 再回到L1和L2是否應該同時存在的爭論，ETH的價格實際上跟L2並沒有太大關係，只是研究員們硬找的鍋而已，可以設想一下，即使沒有L2這回事，大量的側鏈、同質化的L1也會遍地都是，就像Polygon、BSC、Avalanche，這些鏈如果做大難道不會吸以太坊的血嗎？這種競爭關係一直存在，不會因為L2的出現就變大或變小。

周幽王烽火戲諸侯

哎 v對以太坊生態的影響力越來越小了 那能幾句話改過來

我覺得1個lesson&learn是 要敬畏市場規律，路線圖不能只是按照某個人的想法來設計，不過現在剎車也算以太坊止血了

個人覺得“放棄以太坊L2路線”這個說法，不太合理，雖然很多人都用這個做標題，但明顯原文不是這個意思

應該說 以太坊放棄靠L2擴容？