L2 與以太坊 L1 是共生關係還是寄生關係？ 你會聽到人們大談特談以太坊蓬勃發展的L2生態系統如何擴展並惠及L1。但在過去的幾年裡，這種“增長”並沒有像信徒們所希望的那樣體現在代幣價格上。 那麼，L2 真的能促進以太坊的繁榮發展，還是會悄悄地寄生於以太坊，吸走其價值並削弱它呢？ L2 項目應該為 L1 創造的不僅僅是“擴展”，因為 L1 本身就能以閃電般的速度擴展。 隨著 Fusaka（目前 gas 上限為 6000 萬）和 Glamsterdam（預計到 2026 年底達到 2 億）等升級項目的推出，L1 費用已降至歷史新低，平均僅為 0.14 美元——這是 9 年來的最低水平。儘管每日地址交易量達到 79.1 萬至 130 萬，歷史高點活躍度也創下歷史新高，但費用仍然保持在 0.1 美元至 0.2 美元的低位。 目前大多數二級服務提供商保留了大部分費用。用戶在二級服務提供商處付費，但只有極少一部分（<1%）會通過數據發佈和證明返還給一級服務提供商。 過去 30 天， Polygon產生了約 35 萬美元的手續費，但僅向以太坊 L1 返還了 200 美元——僅佔總額的 0.06%。這意味著每收取 100 美元的手續費，返還的金額僅為 0.06 美元。相比之下，Base 每收取 100 美元手續費返還的金額約為 0.09 美元，而 Linea 的表現略好，每收取 100 美元手續費返還的金額約為 0.30 美元。 這並不意味著 L2 層就一定是寄生性的——這只是一個警鐘。 如果 L2 服務器只是簡單地複製 L1 服務器（更便宜的 EVM 克隆），它們就只能攫取價值而缺乏互惠。但如果它們能按照 Vitalik 的願景進行創新——例如隱私虛擬機、AI 應用、超大規模擴展和低延遲——它們就能擴展生態系統，鎖定更多ETH，提升需求，並最終實現互利共生。 L2 緩存幫助以太坊度過了擁堵時期，但隨著 L1 緩存的直接擴容，L2 緩存必須證明其獨特的價值，否則就有被視為吸血鬼的風險。