以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 認為， 預測市場機制與去中心化自治組織的結合可能是提高創造者代幣增長和實用性的關鍵。
週日，Buterin在推特上發表了一篇他標誌性的小文章，闡述了他“會如何運作創作者幣”的看法。他認為，目前的創作者幣在為創作者提供有意義的激勵方面，還不如 Substack。
他表示，Substack 成功地確保了“高質量”的創作者通常會成為其平臺上最受歡迎的人，而且在大多數情況下，這些創作者“如果沒有 Substack 的存在，就不會獲得這樣的機會”。
相比之下，他認為，目前像Zora這樣的創作者代幣平臺往往會提升那些已經“擁有非常高的社會地位”的創作者，而這些創作者的知名度主要與他們的內容無關。
針對這一問題，Buterin 建議將兩種機制結合起來：致力於特定主題和/或內容類型的創作者 DAO；以及創作者代幣的預測市場。
根據 Buterin 的說法，DAO 的規模將比較小（不超過 200 名成員），並且會匿名投票決定是否接納新成員（以及是否排除老成員）。
另一方面，預測市場會押注哪些創作者會被哪些 DAO 接納，大概是通過交易特定創作者的代幣來進行的。
此類市場實際上成為創建者 DAO 的發現機制，他們可以通過預測市場來了解哪些新創建者可能值得加入。
相反，Buterin 表示，特定 DAO 的“部分 [...] 收益”將用於銷燬被選為成員的創建者的代幣，這在理論上會通過減少供應量來增加其代幣的價值。
該系統中的兩個要素相互加強和支持，同時確保創作者代幣不會淪為純粹的投機對象。
Buterin 寫道：“這樣一來，代幣投機者就不是在參與一場僅靠自身支撐的遞歸投機注意力遊戲。相反，他們是在精準地預測高價值創造者 DAO 願意接納哪些新的創造者。”
Buterin 在文章結尾表示，最終決定哪些創作者/創作者代幣能夠脫穎而出的“最終決定者”不是投機者，而是創作者本身，他們創作的內容足夠好，才能獲得加入 DAO 的資格。
在隨後的推文中，以太坊聯合創始人繼續將預測市場層描述為“最大限度開放”且“最大限度提高問責制”，同時他認為 DAO 層“最大限度地為內在動機（即創作內容的動機）創造了空間”。
Buterin 隨後提出，預測市場是組織“去中心化管理”的正確方式，因為它可以在無需許可的情況下提供最高程度的問責制。
雖然他的觀點引起了一些業內人士的懷疑，包括Dogecoin創始人比爾·馬庫斯（他將創作者幣描述為“本質上有缺陷的概念”），但其他人則看到了他建議的邏輯。
“[Buterin] 提出了一個雙層系統：一個內部的、非代幣化的 DAO，由高質量的創作者組成，他們根據品味和一致性來篩選成員（類似於 Protocol Guild）；以及一個外部的預測市場，投機者在其中交易創作者代幣，這些代幣的價值與 DAO 的准入掛鉤，”政府間區塊鏈顧問兼作家 Anndy Lian 說道，她也回覆了 Buterin 的最初帖子。
Lian 在接受Decrypt採訪時表示，他同意在這種系統中，代幣價值將以實際收入為錨點，因為與會員資格相關的最終決定權在於創作者。
他說：“我認為他的模式因此利用了去中心化，同時又不犧牲內容甄選，認識到呈現高質量內容需要以使命為驅動、有主見的社區，而不是中立、開放的市場。”
Lian 也認為創作者代幣和創作者代幣平臺仍然存在缺陷，因為它們通常將關注度等同於價值，獎勵的是名人效應或純粹的投機行為，而不是嚴肅的工作。
他說：“Vitalik 的提案打破了這種僵局，讓代幣經濟依賴於內容策展，而不是點擊量。如果創作者加入一個高信任度的 DAO，他們的代幣就會得到實際收入的支持。”
預測市場Myriad的聯合創始人兼首席執行官 Loxley Fernandes 稱，利用預測市場機制推動社交媒體經濟的發展是“引人注目的”。
費爾南德斯指出，他旗下的預測市場 Myriad 由Decrypt的母公司 Dastan 所有。他表示，這項技術使社區能夠“定義價值觀和標準，而市場則在這些約束條件下預測結果”。他還補充說，兩者結合起來“遠比讓投機或粉絲數量來決定誰或什麼重要要穩健得多”。
