Abstract 能否讓大家重回正軌？ 投機性和過度激勵行為會將流動性吸引到區塊鏈中。 去年 Abstract 在鏈上交易量方面最大的兩個時刻是模因幣開始瘋狂走紅和兩個 NFT 項目爆紅的時候。 Luca 喜歡模因幣，並且瞭解它們在加密貨幣文化中的重要性。 Abstract 去年一直極力反對，擔心 Abstract 會變成Solana 2.0 品牌。 但現實是，市場已經做出了選擇，與之對抗或加劇摩擦只會為了自以為是的道德和倫理制高點而搬起石頭砸自己的腳。 經過一年的發展，Abstract 的基礎設施相比鏈上發展初期階段有了非常強大的提升。 隨著 Aborean 和 Kona 等 DeFi 產品的引入，維持和激勵流動性的最大缺失環節之一得到了解決。 現在的問題是，這條鏈是如何吸引它的？ 過去，人們是通過像 Bigcoin、Gigaverse 和 OnChain Heroes 這樣的項目將人們吸引到鏈上。後來，人們開始基於 XP 獎勵最終流向 Memecoin 持有者，對 TGE 進行投機。 由於 TGE 被無限期推遲，大多數人認為 XP 毫無意義，或者 TGE 根本不可能在任何有意義的時間範圍內發生，以至於他們的資金無法分配到其他地方。 此外，Abstract一年多前在彼得·蒂爾的帶領下籌集了1100萬美元。當時這無疑是個令人振奮的消息，但顯然，這樣的資金規模終究有限，因此許多人也因此失去了信心，他們期待著Abstract能進行第二次大規模融資，以增強他們對Abstract資金實力、實現更大發展的信心。 該區塊鏈在引入優質遊戲方面做得非常出色，這些遊戲在過去一年中引領了加密遊戲行業的收入增長。這對於該區塊鏈來說是一個很棒的案例研究，但這並不意味著財富會回饋給社區和用戶。 同樣的道理也適用於那些銷售產品的品牌和公司。我覺得像Cryptoys這樣的產品很棒，但除非區塊鏈上的收藏品再次出現巨大的需求，否則它並不能創造財富。 這些問題都不是Abstract獨有的。Base和Solana是僅有的兩條擁有鏈上賽季和交易量的鏈。雄厚的資金儲備也並非萬能，我們見過一些新鏈籌集了鉅額資金卻最終失敗。 這些都是我臨時想到的，沒有任何結構，但我就是覺得需要提筆寫下來（敲擊鍵盤）。 這更是為了引發更廣泛的討論，而不僅僅是“抽象地做點什麼”。 很想聽聽切實可行的想法和具體問題的解決方案。