Has a quantum computer ever successfully run Shor's algorithm?
Is there an example where the specific algorithm that breaks ECDSA, has been successfully run on a lower security obsolete cryptographic scheme?

Twitter

量子計算機是否成功運行過 Shor 演算法？

是否有這樣的例子：能夠破解 ECDSA 的特定演算法，已成功應用於安全性較低且過時的加密方案？

貝萊德與Uniswap合作，將代幣化債券基金引入DeFi領域，推動UNI價格飆升。圖片來源：Diaro
貝萊德持續擴展其在去中心化金融（DeFi）領域的佈局，此舉為……鋪平了道路。

貝萊德與Uniswap合作，將代幣化債券基金引入DeFi領域，導致UNI價格飆升……

貝萊德亞太區iShares主管尼古拉斯·皮奇表示，即使在亞洲，對加密貨幣進行適度的投資組合配置也可能推動大量資金流入市場。

他在Consensus大會的一個小組討論會上發表了上述言論……

貝萊德高管表示，亞洲地區1%的加密貨幣配置可釋放2萬億美元的新資金流入。

阿里雲推出了新的基礎設施，可以加速Solana RPC 節點，大幅降低高頻交易者的延遲。
該方案採用集群式 ECS 部署、第九代主機、ERI 和高 IOPS 分佈式架構……

阿里巴巴通過高性能 RPC 展示探索Solana網絡功能

I've spent the afternoon asking questions and testing assumptions with Gemini.
No matter which way I try, being optimistic as I can, It's giving me middle of next decade as a best case scenario.
It just seems like there is a lot of 'changes to the goalposts', with endless new quantum metrics to benchmark, but no measurable progress.
This isn't about writing useful code.
It's about running the algorithm AT ALL.

我今天下午都在和Gemini討論問題和驗證假設。
無論我怎麼嘗試，即使我儘可能保持樂觀，最好的結果也只能告訴我，要到下一個十年中期才有可能實現。
感覺就像是“目標不斷變化”，有無窮無盡的新量子指標需要衡量，但卻沒有取得任何可衡量的進展。
這與編寫有用的代碼無關。
關鍵在於能否運行該算法。

if the answer really is 2035 best case (like NIST/NSA/the UK/the EU and many others thing), then we should transition today
every key holder has to make a transaction on chain or lose their funds permanently
how long would you want to give them to do that?

如果答案真的是2035年（就像NIST/NSA/英國/歐盟以及其他許多機構所設想的那樣），那麼我們應該立即過渡。

每個密鑰持有者都必須在鏈上進行交易，否則將永久失去資金。

你打算給他們多長時間來完成這項操作？

yes in fact
https://twitter.com/nic_carter/status/2019810791969702219

是的，確實如此

https://twitter.com/nic_carter/status/2019810791969702219

you might think 6 bits is a long way from 256 bits and you'd be right
but do you want to wager bitcoin's future on technology not progressing?

你可能會覺得 6 位離 256 位還很遠，你的想法沒錯。

但是，你願意把比特幣的未來押注在技術不會進步上嗎？