This is wrong and not supported by vitaliks tweets or commentary around the tweet

they are:
1. L2s are not Ethereum, either from a security or a user experience (UX) perspective.
2. L2s are not how Ethereum is going to scale. Ethereum developers are refocusing on Layer-1 (L1) scaling efforts.

Christine D. Kim

Twitter

這是錯誤的，Vitalik 的推文或圍繞該推文的評論均不支持這種說法。

世界自由金融公司（World Liberty Financial）的目標是在全球數兆美元的外匯市場——全球最大、流動性最強的金融領域——分一杯羹。

這家與川普政府有關的加密貨幣公司…

川普支持的「世界自由」計畫推出「世界互換」外匯平台

2026 年投資者面臨的問題已不是 「要不要配置」，而是「配多少，以及通過什麼工具配置 」。

ARK Invest：比特幣的機構化之路

作者： The Economist
編譯： 深潮 TechFlow
---------------------------------------------------------------
深潮導讀： 儘管比特幣價格仍處於 7 萬美元上方，但加密市場正經歷著一場前所未有的“孤獨寒冬”。本文深入剖析了本輪跌勢與以往的不同之處：槓桿清算的連鎖反應、曾被寄予厚望的 ETF 如今淪為砸盤推手，以及最...

比特幣跌穿7萬美元，加密市場的“氛圍感”是如何消失的？

Big fan of Christine but have to hard disagree on the interpretation here

我非常喜歡克里斯汀，但不得不強烈反對這裡的解讀。

Specifically, the L1 will never have global scale. There will be many applications that require more than 1,000x scale built above Ethereum.

具體來說，L1層永遠無法實現全球規模。許多應用需要比以太坊高出1000倍以上的規模。