一個該死的互聯網協議，只會讓那些不用它的人抓狂。 我讀了一篇 Mediapart 關於比特幣的文章，我不會分享給你，因為它客觀上就是垃圾，徹頭徹尾的垃圾，就像這家媒體發表的幾乎所有關於這個主題的文章一樣（這讓我很失望，因為我知道那裡員工的能力）。 我懷疑 Mediapart 的經濟/金融團隊不會同意我的看法，他們把比特幣等同於某種危險的、極端自由主義的、新資本主義的東西（或者你想叫它什麼都行）。 但是，在 2026 年，擁有調查資源卻假裝不了解比特幣，這真的太荒謬了……而且這一切都是透過意識形態的視角進行的。 所以，不，抱歉，政治意識形態並不能賦予你說謊的權利，因為是的，你就是在說謊（也許是出於無知……但你就是在說謊）。在你的出版物中抨擊比特幣，就像抗議地心引力或抱怨下雨一樣毫無意義。比特幣不是一種觀點，也不是一種產品，甚至不是總部設在開曼群島的公司：它只是一種可以轉移價值的網路協定。 我強調「價值」這個詞，這篇文章的作者以及Mediapart上的其他一些人，還有其他媒體，都對此視而不見。我們這些少數擁有銀行帳戶的幸運兒，只關心價格……而Mediapart，就像任何一家普通的加密貨幣經紀商一樣，也中了圈套，抓住每一次價格大幅回調的機會，要么宣稱比特幣即將消亡，要么宣稱比特幣對全球經濟構成系統性風險。 從長遠來看，最荒謬的是比特幣成了眾矢之的，因為同時，像白銀這樣的其他資產的跌幅更大（見下圖）… 比特幣是由成千上萬台獨立機器同時執行的一系列數學規則組成的。實際上，想要「封禁比特幣」就像因為有人發送垃圾郵件就宣布關閉SMTP協議，或者因為有人在辦公室看Netflix就要求徹底廢除TCP/IP協議一樣荒謬。 所以，Mediapart，請認真研究這個主題；你會發現它非常有趣。你將能夠深入探討法國能源醜聞，更重要的是……它和川普或法西斯主義毫無關係！ ……它只不過是個該死的網路協定而已。 此外，它還能讓你從其他只會報導昨日資產市場行情的媒體中脫穎而出。 沒錯，比特幣的確具有很強的政治性，但它並非「新自由主義」或其他任何新派胡扯的象徵……它只不過是一個該死的網路協議，它才不在乎你喜不喜歡它。