以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 和加密貨幣分析師 c-node 重新引發了關於去中心化金融 (DeFi) 真正目的的辯論。
兩位行業專家共同呼籲蓬勃發展的行業重新思考其優先事項。
專家們就何為“真正的”DeFi展開激烈爭論。
專家認為，根本問題在於，如今的 DeFi 炒作大多流於表面，服務於投機利益，而不是真正推進 DeFi 基礎設施的發展。
c-node 寫道：“除非你持有加密貨幣的多頭頭寸，並且希望在保持資金自主管理的同時獲得金融服務，否則沒有理由使用 DeFi。”
他們將常見的收益生成策略（例如將USDC存入借貸協議）斥為“貨物崇拜”，認為這些策略模仿了 DeFi 的成功，卻沒有體現其最初的精神。
分析師進一步強調，非以太坊鏈可能難以複製以太坊的DeFi繁榮，並指出早期ETH參與者在理念上堅持自主託管。與此同時，新興生態系統則主要由使用機構託管的風險投資基金主導。
Buterin的回應既提出了不同的觀點，也為何為“真正的”DeFi提供了一個更廣泛的框架。這位俄裔加拿大創新者認為，算法穩定幣，尤其是那些超額抵押或旨在分散交易對手風險的穩定幣，才真正稱得上是去中心化的。
Buterin 寫道：“即使 99% 的流動性由持有負算法美元和在其他地方持有正美元的 CDP 持有者支持，但能夠將交易對手風險轉嫁給做市商仍然是一個很大的特點。”
DeFi的意識形態分歧與去中心化風險的推動
以太坊聯合創始人還批評了流行的基於USDC 的策略，指出簡單地將中心化穩定幣存入借貸協議並不符合 DeFi 的標準。
除了技術定義之外，他還闡述了一個長期願景：擺脫以美元計價的體系，轉向以去中心化抵押結構為支撐的多元化記賬單位。
這場討論凸顯了加密貨幣領域更深層次的意識形態分歧：
- 一方面，DeFi 被視為提高投機資本效率的工具——利用槓桿頭寸併產生收益，而無需放棄託管權。
- 另一方面，它也被視為一個基礎性金融體系，能夠通過去中心化和風險分散來重塑全球貨幣部門。
該討論串中的後續回覆加劇了這種緊張關係。一些人認為，將DeFi與中心化資產結合使用仍然可以減少中介機構，從而有可能降低系統性風險。
然而，也有人贊同 c-node 的純粹主義觀點，預測市場力量將有利於自主託管驅動的協議，而不是混合型或法幣支持的系統。
這場辯論或許將塑造加密貨幣創新的下一階段。以太坊在去中心化金融（DeFi）領域的統治地位，得益於早期理念堅定的採用者，這與其他區塊鍊形成鮮明對比——在其他區塊鏈中，風險投資支持的投資者更注重便利性而非去中心化。
與此同時，布特林推動推出超額抵押的算法穩定幣和多元化指數，這表明未來可能會出現超越當前與美元掛鉤的結構。
隨著 DeFi 即將邁入第二個十年，這些討論表明，該行業不再僅僅關乎收益和流動性。
相反，討論的焦點正在轉向定義它的原則——託管、去中心化和風險分散。
這就引發了人們的疑問：DeFi 是否真的能夠替代傳統金融系統，還是仍然只是加密貨幣投機者的一種複雜工具？
這篇文章《Vitalik Buterin 稱大多數 DeFi 都是謊言——以下才是真正重要的》最初發表於BeInCrypto。
