2 月 10 日在白宮舉行的閉門會議重點討論瞭解決傳統銀行和資產行業之間關於支付利息的穩定幣的爭論，因為 CLARITY 法案在眾議院於 2025 年 7 月通過後，在參議院仍然受阻。
白宮計劃於2月10日召開銀行業和資產領域高級領導人閉門會議，重點討論穩定幣政策，以期在阻礙《CLARITY法案》通過的問題上找到共同點。此次會議是繼2月2日首輪對話進展甚微之後的第二輪對話，反映出華盛頓的緊張局勢不斷升級，雙方在達成協議方面舉步維艱。
爭議的焦點在於是否應該允許穩定幣發行方向持有者支付利息，這被視為阻礙該法案通過的最大障礙之一。摩根大通等大型銀行的高管將出席此次會議，這些銀行認為計息穩定幣對銀行業構成生存威脅。
他們最擔心的是，這些資產可能會製作不受監管的平行銀行體系，導致資本從傳統銀行體系提取，嚴重損害美國經濟。
相反，資產企業認為，在去去中心化金融領域競爭日益上漲的全球背景，取消穩定幣的利息支付會扼殺創新。週二的會議將為雙方提供進一步闡述各自觀點的機會，與此同時，白宮方面正施加越來越大的壓力，要求雙方在本月底前達成協議。
圍繞《CLARITY法案》的僵局
美國國會提出的《CLARITY法案》（HR 3633）旨在為數字資產建立清晰全面的法律框架，同時為創新創造空間。該法案於2025年7月在眾議院獲得通過，但此後在參議院的審查過程中遭遇了諸多阻礙。儘管兩黨在建立清晰的數字資產監管框架方面達成了廣泛共識，但在計息穩定幣的法律地位問題上，進展仍然停滯不前。
計息穩定幣是一種通常與美元1:1Neo的數字資產，但與傳統穩定幣不同的是，這類資產通過向持有者支付利息製作被動收入。由於其收益率遠高於銀行存款利率，傳統金融機構認為這類穩定幣存在資產負債表風險。
與此同時，資產行業的領導者們認為，禁止支付利息會扼殺創新，嚴重限制消費者的選擇，認為傳統的金融立場主要是為了維護銀行對美國金融體系的控制。
圍繞穩定幣政策的爭議上漲了加密貨幣和加密貨幣兩大行業之間的競爭，並逐漸演變為一場關於美國金融體系未來結構的對抗。雙方各執己見之際，白宮Vai調解，組織了一系列行業領袖與白宮加密資產委員會之間的閉門會議。
上週的首次會議旨在探索相關議題，行業代表和貿易協會代表出席了會議，為第三輪磋商奠定了基礎。與第一輪不同的是，預計銀行和加密資產行業的資深領導人將親自出席下一輪談判。
白宮一直敦促雙方在本月底前達成協議，以防止《CLARITY法案》在參議院的推進勢頭進一步減弱。因此，週二的會議達成臨時協議上漲，儘管最終結果仍不明朗。
如果雙方就如何在不破壞銀行體系穩定的前提下監管計息穩定幣的框架達成一致，則可能會取得進展。
