印度議員拉加夫·查達：需要制定法規來保護加密。

本文為機器翻譯

展示原文

印度正面臨一個悖論：它對加密貨幣徵稅，但缺乏明確的法律框架，導致投資者和企業將業務轉移到海外。

儘管許多國家正從對數字資產的懷疑態度轉向制定具體的計劃，但印度的虛擬數字資產（VDA）政策仍然前後不一。高稅收、投資者保護不足以及反洗錢機制不夠專業化，都上漲了風險和資本外流。

主要內容

高稅收加上缺乏法律保護，正在將風險轉移到加密用戶身上。

印度投資者每筆 VDA 交易需繳納 30% 的資本利得稅和 1% 的 TDS（總分配稅），而市場仍然缺乏明確的規則和相應的保障措施。

政府目前對虛擬數字資產（VDA）的徵稅方式如同其已被完全認可，但監管態度卻十分謹慎，將其視為風險或不鼓勵發展的領域。因此，用戶繳納了高額稅款，但在交易透明度、糾紛解決或欺詐責任等方面卻無法獲得同等的保護。

據稱，印度的加密市場也缺乏明確的監管、強有力的投資者保護措施以及專門的反洗錢機制。議員拉加夫·查達在聯邦院（Rajya Sabha）就2026-2027財年聯邦預算進行辯論時提出了這一擔憂。

拉加夫·查達在關於 2026-27 年聯邦預算的演講中認為，模糊不清的監管並沒有讓加密消失，反而促使投資者和公司將業務轉移到海外。

他在題為《利弊與未來之路》的演講中點擊，迪拜和新加坡更為清晰的法律環境正在吸引市場參與者。根據這一論點，如果印度不能提供持續的治理方向，就有可能失去高質量的人力資源、投資資本和未來的稅收收入。

“將虛擬數字資產合法化為一種資產類型。”
——拉加夫·查達在2026-27財年聯邦預算辯論中發言

他還指出，超過1.2億印度投資者正在使用海外平臺規避國內限制，導致約4.8萬億盧比的交易量轉移到海外。據引述數據，目前印度約73%的VDA交易都在國際交易所進行，約180家印度加密初創公司已遷至監管更為“友好”的國家。

拉加夫·查達建議印度應該嚴格監管加密，但要通過明確的規則、強有力的合規機制和有效的監督，將其限制在國內。

他認為，忽視加密並非解決之道；相反，關鍵在於正視它，並設計一個安全的運行框架來降低系統性風險。他在一份Chia中敦促我們，與其懼怕創新，不如駕馭它。

不要害怕創新，要學會管理創新。
——Raghav Chadha，發表於 X

該提案的技術重點在於建立一個國內“監管沙盒”，設置強有力的反洗錢“壁壘”，以吸引企業將業務遷回國內，上漲投資者保護並提高合規性。他認為，如果企業能夠回流國內，並且對整個生態系統進行嚴密監控，這種方法每年可增加1500億至2000億盧比的稅收收入。

“明確的國內監管沙盒，加上強有力的反洗錢壁壘，可以將業務重新帶回國內，保護投資者，提高合規性，並每年增加 15000 億至 20000 億盧比的稅收收入。”
——拉加夫·查達在2026-27財年聯邦預算辯論中發言

他進一步點擊了“強有力的管理、生態系統控制和上漲反洗錢指導”的方向，認為禁止並不等同於保護，管理才是真正的保護形式。

“我的建議是，我們需要強有力的監管、對整個生態系統的控制，以及上漲的反洗錢準則。禁止並非保護，監管才是保護。”
——拉加夫·查達在2026-27財年聯邦預算辯論中發言

根據 Chainalysis 2025 年全球加密貨幣採用指數，印度在加密採用方面仍然脫穎而出，但這一優勢被認為更多地源於其人口規模和公眾需求，而不是源於支持性的政策框架。

Chainalysis 發佈的《2025年全球加密貨幣採用指數報告》指出，印度錯失了在加密領域發展的重要機遇。與此同時，在北美，現貨ETF等產品的獲准上市以及面向機構投資者的系統開發，被認為有助於推動加密貨幣的上漲，使其走向“主流化”。

在此背景下，拉加夫·查達的言論凸顯了2026-27財年聯邦預算中現有方案的侷限性：加密收入確實存在，但缺乏一套全面的監管框架來下降資金外流。關鍵問題在於，政府能否將這些警告轉化為具體的政策行動。

由於 VDA 被當作“認可的”資產類別徵稅，但缺乏明確的監管和相應的投資者保護機制，用戶在風險環境中承擔著高額的稅收義務。

原文規定，每筆 VDA 交易需繳納 30% 的資本利得稅和 1% 的 TDS（源頭扣繳稅）。

他提議將 VDA 合法化為一種資產類別，建立國內監管沙盒，並上漲反洗錢“護欄”，以吸引業務回流國內並提高合規標準。

報告指出，印度的加密普及率很高，但文章點擊，這一優勢更多地源於其龐大的人口規模和公眾需求，而不是源於扶持性政策。