Wrapped Bitcoin (WBTC) 多年來一直宣傳自己是由去中心化自治組織 (DAO) 管理的，這些組織將對產品的許多部分進行監督，包括“商家和託管人的添加和移除”。
其白皮書聲稱“DAO成員需要簽名才能添加/刪除成員”。
即使在幾個月前，WBTC 仍然不斷強調它是“通過 DAO 運作的”。
然而，WBTC DAO 的這一所謂角色並沒有一直得到尊重。
HTX（原名火幣）被添加為商家，這是該產品對可以發起 WBTC 鑄造和銷燬的實體的稱呼，然而，它並未獲得 Github 上列出的 DAO 成員的批准，而是獲得了來自另一個多重簽名錢包的另一組簽名者的批准。
對智能合約的審查顯示，0xbE6d2444a717767544a8b0Ba77833AA6519D81cD 是“getMerchants”函數返回的商家之一。
閱讀更多：HTX 是否正在贖回 80% 的TrueUSD？
2024 年末，Protos 報道稱，該地址在 WBTC 控制面板上被列為 HTX，並被用於贖回價值約 5 億美元的 WBTC。
但是，該地址並未列為 WBTC DAO GitHub 頁面上的商家之一。
HTX 被列為 WBTC 網站上的商戶之一。
GitHub 上仍然列出的實體包括已倒閉和欺詐實體，例如 Alameda Research 和 Three Arrows Capital，這兩個實體也仍然列在智能合約中。
通過進一步審查以太坊上的區塊鏈交易，我們可以確定該地址於 2024 年 11 月被添加為商家，大約在 BiT Global 和孫宇晨參與 WBTC 兩個月後。
閱讀更多：WBTC 在TRON上重新啟動，但廢棄版本規模更大。
當時，這筆交易來自 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80。
奇怪的是，這個地址並沒有被列為 GitHub 上 WBTC 的多重簽名錢包之一。
所列多重簽名錢包不包含 HTX 添加為商戶當天的任何交易記錄。
鑑於 HTX 交易所的一些問題行為，將其納入商戶行列變得越來越重要。
閱讀更多：孫宇晨力挺HTX，該公司將其92%的USDT借貸至Aave
公開披露的多重簽名錢包 0xB33f8879d4608711cEBb623F293F8Da13B8A37c5 似乎已被悄悄地替換為一個全新的多重簽名錢包。
所使用的錢包列出了多個所有者，其中許多所有者與 WBTC DAO Github 上的所有者不同：
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — 在 GitHub 的 Merchants 列表中被列為 Kyber，但未被列為 DAO 成員。
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — 在 GitHub 的託管人部分被列為 BitGo，在當前的 GitHub 提交中未被列為 DAO 成員，在拉取請求中被列為小型 DAO 成員。
- 0xd5d4aB76e8F22a0FdCeF8F483cC794a74A1a928e — 未在當前的 GitHub 提交中列出，在拉取請求中被提及為 Maker。
- 0xB9062896ec3A615a4e4444DF183F0531a77218AE — 在 GitHub 的 Merchants 列表中被列為Aave ，在當前提交中未被列為 DAO 成員，但在拉取請求中被提及為小型 DAO 成員。
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — 未列入當前的 GitHub 提交，在拉取請求中以 Tom Bean 的名義列出，並被列為該 DAO 的小型成員，多重簽名錢包包含：
- 0x97788A242B6A9B1C4Cb103e8947df03801829BE4 — 完全未在 GitHub 上列出。
- 0x59150a3d034B435327C1A95A116C80F3bE2e4B5E — 完全未在 GitHub 上列出。
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — 未在當前的 GitHub 提交中列出，似乎是使用 BitGo 的技術創建的多重簽名錢包，並且在描述其為小型 DAO 成員的拉取請求中被列為 BitGo 2。
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — 未在當前的 GitHub 提交中列出，似乎是使用 BitGo 的技術創建的另一個多重簽名錢包，在拉取請求中被列為 BitGo 3，並將其描述為小型 DAO 的成員。
- 0x0940c5bcAAe6e9Fbd22e869c2a3cD7A21604ED8D — 完全未在 GitHub 上列出。
- 0x5DCb2Cc68F4b975E1E2b77E723126a9f560F08E8 — 完全未在 GitHub 上列出。
目前尚不清楚為何這些更改尚未反映在 GitHub 代碼庫的當前版本中。Protos 已聯繫 WBTC 尋求澄清，但在本文發佈前未收到回覆。
通過進一步審查 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80 處的智能合約，我們可以確定批准 HTX 上市的五個地址：
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — 凱伯
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — BitGo
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — 湯姆·比恩
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — BitGo
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — BitGo
這意味著，雖然這個多重簽名錢包需要五個簽名，但其中三個簽名來自同一個實體。
只有兩家非託管實體批准將 HTX 添加為商戶，而這兩家實體目前並未在 GitHub 上列為 DAO 成員。
更令人好奇的是，Tom Bean 的項目 bZx 是基於 Kyber 構建的。
值得強調的是，這個多重簽名錢包需要五個簽名，BitGo 控制了三個，還有兩個地址根本沒有在 GitHub 上列出。
如果這些資產由 BitGo 或 BiT Global 控制，那麼託管人就可以在未經任何其他 WBTC DAO 成員批准的情況下進行更改。
Protos 聯繫了 WBTC 以確定這兩個地址的身份，但在發佈之前仍然沒有收到回覆。
BiT Global 未經 WBTC DAO 批准而被添加。
這並非 WBTC 第一次無視其 DAO 所宣稱的角色。
WBTC 的白皮書聲稱，“託管人的增加/移除”將由該 DAO 控制。
該網站過去也曾宣稱：“商家和託管人的添加和移除將是一個公開的過程，由多方簽名合同控制。”
閱讀更多：在孫宇晨事件數月後，Coinbase 宣佈下架 WBTC
BitGo 的首席執行官 Mike Belshe 還聲稱，在 BiT Global 安裝期間，有一個大型 DAO “擁有智能合約”並“決定我們如何託管這個東西”。
奇怪的是，儘管有這樣的說法，但 WBTC DAO 似乎並沒有被諮詢關於將 Sun 的關聯公司 BiT Global 添加為 WBTC 託管人的問題。
WBTC DAO 的 Github 頁面仍然沒有將 BiT Global 列為託管方。
WBTC 的網站確實將 BiT Global 列為託管機構之一，其他託管機構還包括 BitGo 和 BitGo Singapore。
“成員”智能合約仍然只列出了一個託管人，即 BitGo 地址 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27。
該地址是多重簽名地址，因此 BiT Global 有可能被添加為該錢包的簽名者，這意味著智能合約不需要更新新的託管地址。
總體而言，儘管 WBTC 的市值超過 80 億美元，但它似乎忽視了 DAO，而 DAO 一直是其營銷的重要組成部分。
它替換了管理它的多重簽名錢包，但沒有進行任何更新，而且成員的身份我們也不知道。
這種替換使得 HTX 可以方便地被添加為商家，但其他問題卻被忽略了，例如 Alameda Research 和 Three Arrows Capital 也被包含在商家列表中。
大型 DAO 在 BiT Global 的加入過程中顯然被繞過了。
然而，無論 WBTC 如何運作，它主要不是通過其 DAO 運作的。
它所宣稱的透明度和去中心化，在協調世界各地各種參與者的難度面前，已經破滅。
