有用過 OpenClaw 的人都知道，不同的 AI 模型用在上面就是天差地遠的區別 🦞 我的個問題是 OpenClaw 用不了 Claude Max 方案，只能用 Claude API，他很聰明但非常非常貴，一下子就花了我 50u 但用過 Claude 就真回不去了，我的感受是聰明度 Claude > Gemini > Kimi > GLM，其他的沒試過 ( GLM4.7 不會看繁體要把我氣瘋了，Gemini 有 300u 免費額度 ) 我和 Benson @BensonTWN 想的一樣，弄 Claude Code 當作 OpenClaw 當的大腦 ▪️ 我的架構 Telegram → Claude Code CLI 直接運行（Opus 4.6）→ 回應到 Telegram ▪️ Benson 的架構 Telegram → OpenClaw Gateway → 模擬 TTY → Claude Code CLI（Opus 4.6）→ 回應到 Telegram 我的沒有 Gateway 設置簡單，但 Benson 比較高級，同時擁有 OpenClaw 的完整生態和 Claude Code CLI 的原生能力。語義記憶搜尋、排程任務、子代理、主動發訊息這些功能 我的 Bot 有個最大的硬傷，每次重啟後就失憶了。只能靠閱讀 http:/MEMORY.md 檔案想起我是誰 Benson 的要同時維護 OpenClaw 和 Proxy 層，OpenClaw 更新的時候可能要重新調整。我的架構只依賴 Anthropic 官方的 Claude Code，不用處理相容性問題 除了失憶這個問題（已解決），其他寫程式操控電腦等功能都是一樣的！ 我看很多人寫 Anthropic 用 Session Token 很容易被 Ban，就算買了 Max 方案也一樣，我和 Benson 的是 Claude Code CLI 安全性+++ 昨天從 @Tz_2022 那搞清楚了 ⬇️ 一個 gateway 可以有多個 agent 一個 agent 可以有多個 session 一個 session 可以創造多個 sub-agent 現在我的一個 gateway 上已經有 2 個 agent 和一個獨立運行的 agent，已經有 3 個牛馬啦！ 反正這 2 種方法都很方便！隨意選用 / 我要成為專業龍蝦媽 🦞 twitter.com/Rav_Hedda/status/2...