CryptoQuant 首席執行官 Ki Young Ju 警告稱，有 689 萬美元的BTC（包括中本聰的比特幣）存放在易受量子攻擊的地址中。
他表示，比特幣社區面臨著一個殘酷的選擇：要麼凍結休眠的比特幣，要麼冒著被量子黑客竊取的風險。
最大的障礙並非技術本身，而是如何在為時過晚之前，讓比特幣社區內部的分裂達成共識。
CryptoQuant創始人Ki Young Ju在X論壇上警告稱，目前約有689萬枚BTC容易受到量子攻擊。該數字包括約100萬枚與比特幣創始人中本聰有關的BTC。
據 Ki Young Ju 稱，有 191 萬美元的BTC存放在舊的 P2PK 地址中，這些地址的公鑰永久地顯示在區塊鏈上。另有 498 萬美元的BTC的公鑰可能已通過過去的交易洩露。一旦公鑰在鏈上可見，風險就不會消失。
他說： “今天看起來絕對安全的硬幣，明天就可能被攻擊者用來消費。”
價值 340 萬美元的BTC已閒置十餘年
Ki Young Ju指出，約有340萬枚BTC在過去10多年裡沒有發生過轉移。其中約100萬枚與中本聰有關。按當前價格計算，這些價值數千億美元的比特幣靜靜地躺在量子計算機最終可能破解的地址中。
他將這種情況描述為非此即彼：要麼比特幣升級協議並凍結這些幣，要麼量子攻擊者最終會竊取它們。任何使用舊地址類型的人都面臨同樣的結果：要麼幣被設計成凍結，要麼被強行竊取。
加密貨幣社區會同意嗎？
奇英柱的論點在這裡變得有趣起來。他說，開發者可以構建抗量子干擾的解決方案。
問題在於如何讓比特幣社區真正同意凍結比特幣，這違背了比特幣不可篡改的核心原則。
他以過往的爭議為例。The Block大小之爭持續了三年多，並導致了多次硬分叉。SegWit2x未能獲得足夠的社區支持。凍結休眠幣種也會面臨類似的阻力，甚至可能更強烈。
“技術修復進展迅速，但社會共識卻進展緩慢，”他說道。 “開發人員不是瓶頸，社會共識才是。”
另請閱讀：Willy Woo：比特幣與黃金12年趨勢被打破，量子風險難辭其咎
應該凍結中本聰的加密貨幣嗎？
Ki Young Ju 最後直接向社區提出了一個問題：你們是否支持凍結不活躍的比特幣，包括中本聰的比特幣，以保護比特幣免受量子攻擊？或者這是否違背了比特幣的初衷？
他說，如果僅僅是這個問題就已經讓學術界產生了分歧，那麼量子力學的辯論現在就需要開始了。
