在與內華達州、馬薩諸塞州和馬里蘭州的關鍵訴訟中遭遇挫折後，卡爾希本週在田納西州贏得了一場關於體育相關預測市場命運的勝利。
週四，美國南部某州的一名聯邦地區法官批准了卡爾希公司針對田納西州監管機構提起的訴訟中的初步禁令動議。雖然這一裁決本身並非最終判決，但它表明法官認為卡爾希公司很可能在案件實質上勝訴。
卡爾希提出的論點是，該公司的體育相關投注並非州級監管機構管轄下的體育博彩，而是美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 聯邦管轄下的賽事合同。
田納西州對卡爾希有利的判決結果與馬里蘭州、馬薩諸塞州和內華達州法官最近的裁決截然相反，這些裁決表明，州監管機構很可能對體育相關的預測市場擁有管轄權。內華達州即將成為美國第一個在訴訟進行期間暫時禁止卡爾希體育預測市場的州。
那麼，為什麼有些法官如此迅速地站在各州一邊，而另一些法官卻同樣果斷地站在預測市場一邊呢？這種分歧或許與藍州和紅州的關係不大（這個問題未必是黨派之爭），而更多地與法律策略有關。
迄今為止，在與Kalshi及其競爭對手的訴訟中取得勝利的州，至少部分地辯稱，國會從未打算賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）如此廣泛的權力來監管體育博彩，也從未打算剝奪各州對體育博彩的管轄權。 馬薩諸塞州、 馬里蘭州和內華達州針對預測市場平臺提起的訴訟中，此類論點尤為突出。
另一方面，田納西州的案件則聚焦於一個更為狹窄的法律論點：體育相關的預測市場是否可以被視為美國商品期貨交易委員會（CFTC）管轄範圍內的“互換交易”。該論點在週四的判決中被駁回，去年新澤西州針對卡爾希的案件中也同樣敗訴。
預測市場法律專家丹尼爾·沃拉克本週表示，在法庭上首先提出互換交易論點已成為州監管機構的“不必要的錯誤”。
沃拉克告訴Decrypt，他認為這類戰略問題最終也取決於資源。田納西州和新澤西州依靠內部律師來撰寫和辯護他們的案件，而內華達州——迄今為止在挑戰預測市場方面最成功的州之一——則聘請了外部律師，由他們撰寫併成功捍衛了國會意圖的論點。
沃拉克說：“這是目光短淺的做法。（田納西州）未能解決某些問題，而內華達州的外部律師本可以輕鬆解決這些問題。”
近幾周來，隨著各州採取不同做法，這個問題變得越來越複雜。本週早些時候，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席曾力挺該機構對預測市場的專屬管轄權，卻遭到其所在黨派的一位州長的駁斥。
最終，鑑於多個聯邦法院可能很快會就此問題得出不同的結論，該問題很可能最終由最高法院來解決。
