如果量子計算機有朝一日能夠破解比特幣的加密技術，那麼大約 100 萬枚歸屬於比特幣網絡創始人中本聰的比特BTC可能會面臨被盜的風險。
按目前每個比特幣約 67,600 美元的價格計算，僅這批比特幣就價值約 676 億美元。
但中本聰的硬幣只是故事的一部分。
CryptoQuant創始人Ki Young Ju最近在X上撰文指出，分析師們流傳的估計表明，大約有698萬枚比特幣可能在足夠先進的量子攻擊下容易受到攻擊。按當前價格計算，目前暴露的比特幣總價值約為4400億美元。
如今，在比特幣圈內外，一個日益普遍的問題正在浮現，這個問題既簡單，有時又頗具爭議性。
為什麼有些硬幣會暴露出來
這種漏洞並非普遍存在。在比特幣早期，支付到公鑰（P2PK）交易會將公鑰直接嵌入鏈上。現代地址通常只顯示密鑰的哈希值，直到比特幣被花費，但一旦公鑰通過早期挖礦或地址重用而洩露，這種洩露就是永久性的。在足夠先進的量子計算場景中，理論上這些密鑰是可以被逆向還原的。
中立與干預
有些人認為，凍結這些比特幣會破壞比特幣的基本中立性。
Bitlease創始人Nima Beni表示：“比特幣的結構平等對待所有UTXO，它不會根據錢包的創建時間、身份或感知到的未來威脅進行區分。這種中立性是該協議信譽的基石。”
他表示，即使出於安全原因，設立例外也會改變這種架構。一旦有了凍結加密貨幣以進行保護的權限，那麼出於其他原因也同樣可以設立凍結加密貨幣的權限。
加密貨幣投資者應用程序 TYMIO 的創始人 Georgii Verbitskii 提出了一個相關的擔憂：該網絡沒有可靠的方法來確定哪些幣丟失了，哪些幣只是處於休眠狀態。
“區分真正遺失的硬幣和只是處於休眠狀態的硬幣實際上是不可能的，”維爾比茨基說。“從協議角度來看，沒有可靠的方法來區分它們。”
對於這一陣營而言，解決方案在於升級密碼學並實現自願遷移到抗量子簽名，而不是在協議層重寫所有權條件。
讓數學來決定
另一些人則認為，干預將違反比特幣的核心原則：私鑰控制比特幣。
Tether首席執行官 Paolo Ardoino 表示，允許舊幣重新流通，即使是通過量子突破，也可能比改變共識規則更可取。
他繼續說道：“任何丟失錢包中的比特幣，包括中本聰（如果他已經不在人世），都將被破解並重新投入流通。人們認為，丟失的比特幣重新流通所帶來的任何通脹影響都將是暫時的，市場最終會消化這些影響。”
在這種觀點下，“代碼即法律”：如果密碼學發展，貨幣也會隨之變化。
數字公民基金（Digital Citizen Fund）的首席執行官兼創始人羅亞·馬赫布布（Roya Mahboob）也持類似強硬立場。她告訴CoinDesk：“不，凍結中本聰時代的舊地址會侵犯不可篡改性和產權。即使是2009年挖出的加密貨幣也受到與今天挖出的加密貨幣相同的規則保護。”
她補充說，如果量子系統最終破解了暴露的密鑰，“誰先破解了密鑰，誰就應該獲得這些硬幣。”
然而，馬赫布布表示，她預計比特幣核心開發人員正在進行的研究推動的升級將在任何嚴重威脅出現之前加強該協議。
燃燒的理由
詹姆森·洛普表示，允許量子攻擊者竊取易受攻擊的加密貨幣，相當於將財富大規模重新分配給第一個獲得先進量子硬件的人。
在題為《反對允許對比特幣進行量子化恢復》的文章中，洛普反對用“沒收”一詞來描述防禦性軟分叉。“我認為‘沒收’並非最準確的用詞，”洛普寫道，“我們真正討論的與其說是將資金置於無人可及的境地，不如說是‘銷燬’更為貼切。”
這樣的舉措可能需要進行軟分叉，導致脆弱的輸出無法使用，除非在截止日期前遷移到升級後的抗量子地址——這一改變需要廣泛的社會共識。
他補充說，允許量子數據回收將獎勵技術優勢，而非對網絡的有效參與。“量子礦工不進行任何交易，”洛普寫道，“他們是吸血鬼，在系統裡汲取養分。”
威脅究竟有多近？
儘管哲學層面的爭論愈演愈烈，但技術時間表仍然存在爭議。
Firgun Ventures 的管理合夥人 Zeynep Koruturk 表示，最近的研究表明，破解 RSA-2048 等廣泛使用的加密系統所需的物理量子比特數量可能比之前假設的要少，這讓量子領域“震驚不已”。
“如果這能在實驗室中得到證明和證實，理論上，解密 RSA-2048 的時間可以縮短到兩到三年，”她說道，並指出大規模容錯系統的進步最終也將適用於橢圓曲線密碼學。
另一些人則敦促謹慎行事。
XYO的聯合創始人兼首席技術官 Aerie Trouw 認為，“我們距離真正發生災難還有相當一段距離，所以沒有實際理由恐慌。”
OP_NET 的聯合創始人弗雷德裡克·福斯科的說法則更加直白。即使真的出現了這樣的機器，“你只需要升級加密技術就行了。僅此而已。這不是一個哲學難題，而是一個有已知解決方案的工程問題。”
歸根結底，問題在於治理、時機和理念——以及比特幣社區能否在量子計算成為現實威脅之前達成共識。
凍結存在安全隱患的比特幣將挑戰其不可篡改性的說法。允許這些比特幣被清除將挑戰其對公平性的承諾。
