很多人現在在喊:AI 支付是下一個風口,但大部分項目只是給 AI 加個支付接口。
而 @Stable 做的事情,是從底層重構支付邏輯,這是完全不同的路徑。
當 Agent 真正開始自主執行任務時,它需要什麼?
不是 NFT,不是波動幣,不是 Gas 代幣,它需要的是 純美元邏輯。
賺的是 USDT,花的也是 USDT,結算還是 USDT。
沒有中間兌換,沒有額外波動,沒有資產摩擦。
而現實是什麼?
今天絕大多數 L2(包括 Solana 生態),Agent 仍然必須持有 ETH / SOL 作為 Gas。
這意味著:只要 Gas 代幣波動 5–10%,Agent 的成本結構就已經失真。
這對高頻自動執行系統來說,是隱形風險。
Stable v1.2.0 做了一件非常激進的事:
正式把 USDT0 設為原生 Gas。
不是包裝,不是補丁,不是橋接,而是鏈級設計。
USDT 既是資產,也是 Gas,也是結算單位,一個代幣搞定所有鏈上操作。
這是目前唯一實現USDT 原生 Gas + 純美元閉環的生產級公鏈。
這件事對人類用戶來說是方便,但對 AI Agent 來說,是結構級優化。
再看時間線:
2025 年 12 月主網上線
2026 年 2 月完成 v1.2.0 升級
28M 美金融資,背後是 Tether + Bitfinex 生態
這是為穩定幣支付而生的鏈,剛好遇到了 Agent 經濟爆發。
很多公鏈在講“AI 敘事”,Stable 講的是“AI 結算層”。
當 Agent 需要穩定、可預測、低摩擦的美元網絡時,Stable 是一個非常值得研究的方向。
關注 @Stable_CN & 中文 TG 最近會有不定期開工紅包 🧧
本文由 @Stable & @Stable_CN 贊助

Stable
@Stable
02-26
In their latest memo, @Citrini7 said agents would route via stablecoins on existing chains and L2s.
The thesis holds.
But @Stable went one step further.
We built a stablecoin-native blockchain where agents operate without holding separate gas tokens.
See the difference 👇 x.com/13658092700344…


來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享
