曼哈頓聯邦法官駁回了針對Uniswap的訴訟，裁定提供開源平台並不等於支持第三方詐欺。
Uniswap Labs 及其創業家Hayden Adams 在長達四年的集體訴訟中贏得了最終裁決。週一，曼哈頓聯邦法官 Katherine Polk Failla 駁回了此案。
該訴訟由 Nessa Risley 於 2022 年 4 月提起，原告包括Uniswap、Adams 以及創投基金 Paradigm、 Andreessen Horowitz和 Union Square Ventures。訴訟指控該去去中心化平台助長了「Rug」和「拉高出貨」騙局，損害了投資者的利益。
原訴訟於 2023 年 8 月被駁回，上訴法院維持了原判。之後，原告提起修改後的訴訟，重點在於違反州消費者保護法的行為。
波爾克·法伊拉法官的核心論點圍繞著中介平台責任的法律界線。她認為，原告未能證明Uniswap知曉詐欺活動並為其實施提供了重大協助。
法官引用了一個值得注意的對比：當犯罪者使用銀行帳戶時，銀行並不被視為洗錢的同謀；當毒品販運透過WhatsApp的即時通訊服務進行協調時，WhatsApp也不承擔責任。提供一個可能發生詐欺的平台並不等於積極支持此類行為。
開源開發者的法律先例
亞當斯評估這項裁決是一個合理的結果，並點擊了其開創性意義：如果開源智慧合約程式碼被詐欺者利用，責任在於詐欺者，而不是編寫程式碼的開發者。
這個論點的重要性超越了單一訴訟的範圍，為解釋整個去去中心化金融生態系統中的法律責任奠定了基礎，在這個生態系統中，開源是技術支柱，沒有任何一個中心化實體能夠完全控制建立在其上的東西。
這項裁決出台之際，DeFi在美國正面臨巨大的法律壓力，立法者和監管機構仍在去中心化Uniswap的責任界線展開辯論。 Uniswap的勝訴或許能為類似計畫提供重要的保護，但這並不排除未來其他訴訟或新的法律框架將繼續挑戰該產業的營運模式。
