溫哥華比特幣計劃遭遇驚人否決，官員稱存在法律和財務風險

加拿大溫哥華——2025年2月。市政府官員提出了一項令人震驚的建議，建議溫哥華放棄其雄心勃勃的“比特幣友好城市”計劃，理由是存在根本性的法律和財政限制。據Decrypt報道，這一關鍵舉措對市長Ken Sim力推的這項計劃而言是一次重大挫折，也凸顯了市政創新與省級監管框架之間持續存在的矛盾。

溫哥華比特幣計劃與市政法律相沖突

一份近期起草的市政府報告得出了明確的結論。《溫哥華憲章》作為市政運營和金融投資的規範，不允許將比特幣作為合法的投資資產。因此，官員們提議正式終止該議題的討論。這項一年多前通過的提案涉及全面的審查。審查的重點是探討是否接受加密貨幣支付稅費，以及是否考慮將部分市財政儲備投資於比特幣。

卑詩省政府從一開始就提供了一致的指導意見。省政府明確表示，地方政府不得持有加密貨幣。這一立場依據的是現有的相關法律，這些法律旨在防止公共機構承擔過高的金融風險。市政府的報告實質上使市政政策與省政府的這項指令保持一致。

法律框架和財務審慎

核心衝突在於如何界定“可接受的投資”。《溫哥華憲章》為市政基金制定了嚴格的標準，優先考慮資本保值和流動性。政府債券等傳統資產通常符合這些標準。相反，加密貨幣臭名昭著的波動性構成了直接挑戰。其價格波動可能在一天內超過10%，給公共財政帶來不可接受的風險。

這項建議順應了全球範圍內的重新評估趨勢。一些城市和機構最初曾大張旗鼓地擁抱加密貨幣項目。然而，隨著市場低迷和監管審查的加強，許多機構後來縮減了規模或取消了這些計劃。溫哥華的做法體現了公共部門在技術應用方面採取的謹慎、以證據為基礎的方法。

專家分析市政加密貨幣採用情況

金融治理專家指出，城市在探索加密貨幣領域面臨諸多固有挑戰。首先，數字資產的會計準則依然複雜且不斷發展變化。其次，比特幣的託管安全需要專門且成本高昂的基礎設施。第三，某些區塊鏈網絡的環境影響與許多城市的可持續發展目標相沖突。最後，監管環境仍在發展之中，造成了法律上的不確定性。

下表對比了擬議的舉措與已確定的法律和實際障礙：

對加密貨幣和城市治理的更廣泛影響

溫哥華的情況並非個例。它為其他考慮類似道路的城市提供了一個重要的案例研究。該決定凸顯了一個基本原則：市政創新必須在既定的法律和財政框架內進行。這些框架旨在保護公共資金並確保長期的財政穩定。

此外，本事件也凸顯了倡導與行政管理路徑的差異。政治倡導者可以提出具有前瞻性的理念，但市政工作人員和法律框架必須根據實際情況和現行法律對這些理念進行評估。這一過程確保了負責任的治理，即便這意味著暫停一些備受矚目的項目。

該建議並非排除市政當局對區塊鏈技術的所有應用。例如，城市可以探索以下方面：

•試點基於區塊鏈的透明特定記錄系統。
•與學術機構開展研究合作。
•建立監管沙箱，以可控的方式測試創新。
這些方法允許進行技術探索，而無需將公共資金直接暴露於市場風險之中。

結論

溫哥華“比特幣友好城市”計劃被否決的建議標誌著一個關鍵時刻。它展現了法律和金融標準對新興技術的嚴格應用。儘管將加密貨幣融入市政職能的願景曾引起廣泛關注，但在現有框架下，實際操作和監管方面的障礙卻難以克服。這一結果再次強調了風險管理和法律合規在公共部門財務決策中的至關重要性，併為其他城市在應對數字資產應用這一複雜局面時樹立了明確的先例。

常見問題解答

問題1：溫哥華官員建議終止比特幣計劃的主要原因是什麼？
主要原因是法律認定，根據溫哥華憲章（該市財政管理法），比特幣不屬於允許的投資資產。省級法規也明確禁止地方政府持有加密貨幣，理由是存在財務風險。

Q2：最初是誰倡導“比特幣友好型城市”倡議的？
市長肯·西姆大力倡導這項倡議，市議會一年多前就已通過該倡議。該倡議包括審查接受加密貨幣支付以及可能將城市儲備金用於加密貨幣支付的方案。

Q3：這是否意味著溫哥華將不會參與加密貨幣或區塊鏈？
不一定。該建議專門針對“比特幣友好型”投資和支付方案。市政府仍然可以探索其他不涉及直接金融投資或持有波動性資產的區塊鏈應用，例如記錄保存試點項目或研究合作項目。

第四季度：不列顛哥倫比亞省政府如何看待市政當局使用加密貨幣？
省政府已聲明，地方政府不得持有加密貨幣。此舉依據相關立法，旨在保護公共機構免受波動性數字資產帶來的過高財務風險的影響。

Q5：其他城市是否也面臨著與加密貨幣相關的類似決策？
是的。受市場波動和監管審查力度加大的影響，全球多個城市和機構已重新評估或縮減了加密貨幣相關項目。溫哥華詳盡的法律和財務分析可為其他進行類似審查的市政當局提供參考。