美國貨幣監理署（OCC）明確了代幣化證券的資本要求。

本文為機器翻譯

展示原文

美國銀行業監管機構聲稱，資本規則是“技術中立的”，因此代幣化證券通常會受到與傳統證券相同的資本要求約束。

美國貨幣監理署 (OCC)、美聯儲和聯邦存款保險公司 (FDIC) 的一般性指導有助於市場更好地瞭解銀行如何處理與代幣化證券相關的資本和抵押資產，尤其是在美國區塊鏈上的股票代幣化上漲的背景。

主要內容

代幣化證券的資本要求保持不變。

美國貨幣監理署 (OCC)、美聯儲和聯邦存款保險公司 (FDIC) 確認，適用於代幣化證券的資本要求與適用於非代幣化證券的資本要求基本相同，因為資本規則不依賴於技術。

監管機構在一份聯合聲明中點擊，發行/交易的技術平臺不會改變資產的資本性質。換言之，如果代幣化證券符合條件，它“通常”會根據現行資本規則獲得與其傳統對應證券相同的資本待遇。

監管機構的直接參考資料發佈在此處：監管機構。

為了監測衍生品市場前景，因為監管新聞會影響相關資產的價格預期和波動性，交易員可以參考BingX上的永續合約和情緒指標等工具生態系統，從訂單流和流動性中增加一層“確認”，而不是僅僅依賴新聞。

監管機構表示，代幣化證券可以用作抵押資產，前提是它們符合銀行或金融機構的相關標準。

在解釋性文件中，監管機構表示，將其用作抵押資產須符合適用於資產的標準，包括資格標準、風險管理框架以及內部規章/機構規定的條件。

詳細論證和解釋範圍詳見文檔：詳述。

從概念上講，代幣化證券是傳統的證券（例如股票），只是通過區塊鏈或“加密軌道”發行/表示和交易。新的指導方針使資本評估和抵押品處理更接近傳統金融的慣例。

加密行業的一些領導者評估，此次更新將極大地促進代幣化證券的更廣泛接受度，尤其是在機構投資者中。

機構加密平臺 Anchorage Digital 的首席執行官兼聯創Nathan McCauley 認為這是代幣化向前邁出的重要一步，正如他在帖子中公開Chia的那樣：

“這是代幣化領域的一項重大突破。”

據該帖子稱， Solana Policy Institute 的首席執行官 Miller Whitehouse-Levine 也認為，此舉表明聯邦機構正在為美國的鏈上股票市場奠定基礎：觀點。

“一步一個腳印……多個聯邦機構正在為美國建立鏈上證券市場奠定基礎。”

雖然有關資本和抵押品的信號已經變得更加清晰，但有關鏈上支付、託管和跨境交易的規則仍然很大程度上沒有得到解決。

背景，隨著代幣化證券動力上漲，相關指導意見也隨之出臺。今年1月，美國證券交易委員會重申，代幣化股票仍屬於證券，必須遵守美國聯邦證券法。

這些聲明/指南結合起來，構成了一個圍繞參與銀行的分類、合規框架和資本處理而展開的“解釋層”。這也有助於制定更具可執行性的規則，直接適用於該行業的實體。

然而，風險風險之處，尤其是在資產流經多個不同系統時。

代幣化證券是加密市場結構法案中存在爭議的問題之一，尤其是對 DeFi 平臺擬議的法律豁免提出了反對意見。

原文將《CLARITY法案》列為“加密市場結構法案”中的爭議條款。衝突的核心在於部分機構和傳統市場參與者（包括Citadel）反對擬議的DeFi法律豁免。

在此背景下，銀行業監管機構對代幣化證券的“資本處理”的澄清有助於塑造銀行業的角色，但並不能自動解決有關鏈上模型市場結構和監管範圍的立法辯論。

上漲，並在 2026 年繼續快速上漲，代幣化股票持有者數量今年迄今上漲47%，市值超過 10 億鎂。

根據原始數據，今年迄今為止，代幣化股票holder數量從12.5萬人上漲18.4萬人，上漲達47%。與此同時，整個板塊的市值突破10億鎂，並持續上漲。

“持有者數量”指標通常反映用戶覆蓋率和所有權分佈，而市值則代表整體估值規模。然而，這兩個指標並不能自動反映流動性、訂單簿深度或託管/結算處理能力；這些因素仍然取決於監管和基礎設施。

代幣化證券是指通過區塊鏈/加密發行或代表所有權的傳統證券（例如股票），以支持鏈上轉賬和支付機制等功能。

美國貨幣監理署 (OCC)、美聯儲和聯邦存款保險公司 (FDIC)點擊，資本規則在技術上是中立的，因此，如果代幣化證券符合條件，根據資本規則，它通常會獲得與其非代幣化對應物相同的資本待遇。

如果代幣化證券符合適用銀行或金融機構的相關標準，則有可能實現，如監管機構的補充說明中所述。

原文指出，美國證券交易委員會在1月份重申，代幣化股票仍然是證券，並受美國聯邦證券法的約束。

今年迄今為止，持有者從 125,000 人上漲184,000 人，原文將其描述為採用率上漲了47%。