Grammarly 全新的 AI 功能以所謂知名「專家」的視角提供寫作回饋，但這項功能招致了學術界的批評。學者表示，該工具似乎是在「復活」學者來審閱用戶的作品。
這項名為「專家點評」的功能，能夠分析文本，並以特定學者、記者和其他專家的視角產生回饋。該人工智慧工具聲稱要模仿的許多專家已經去世——一位在BlueSky網站上發表文章的中世紀歷史學家稱這項功能「令人毛骨悚然」。
Grammarly 於 2009 年作為一款人工智慧輔助寫作和語法工具推出，其母公司於 10 月更名為Superhuman ，以反映其從單一寫作助理向一套人工智慧生產力代理的轉變，其中包括用於研究、日程安排、電子郵件和工作流程自動化的工具。
Grammarly去年夏天推出了專家審查功能。透過Grammarly瀏覽器擴充程序，選擇Superhuman Go版本的使用者可以選擇一位專家，並根據該專家的研究領域或已發表的作品獲得人工智慧生成的回饋。
Superhuman 的一位發言人告訴 Decrypt：“我們的專家評審代理會審閱用戶正在撰寫的文章，無論是營銷簡報還是關於生物多樣性的學生項目，並利用我們底層的 LLM 系統來Decrypt能夠幫助文檔作者完善作品的專家內容。推薦的專家取決於被評估文章的內容。”
發言人解釋說，專家評論代理並不聲稱這些專家認可或直接參與其中，而是提供「受專家作品啟發而提出的建議，並將用戶引向有影響力的學者，以便他們更深入地探索這些學者的作品」。
他們表示：“《專家評論》中的專家之所以出現在這裡，是因為他們發表的作品是公開的，並且被廣泛引用。”
在測試本文的審查功能時，該應用程式推薦的專家審查者包括《紐約時報》媒體專欄作家兼前編輯瑪格麗特·沙利文、 《政治報》前高級媒體撰稿人傑克·謝弗以及哈佛大學法學院教授勞倫斯·萊西格。其他可選人選還包括人工智慧倫理研究員蒂姆尼特·格布魯和康奈爾科技學院資訊科學教授海倫·尼森鮑姆。
雖然該功能旨在幫助學生和專業人士提高寫作能力，但伯明翰大學歷史學教授 Vanessa Heggie 質疑，在公司將「審查者」納入應用程式之前，他們是否已獲得審稿人的同意。
「我不知道該從何說起，但是…Grammarly現在提供由在世和已故學者對你的作品進行『專家評審』的服務，」Heggie在LinkedIn上寫道。 “沒錯，是已故學者——未經任何人的明確許可，它就根據抓取的作品創建小型法學碩士論文，並利用他們的姓名和聲譽。簡直是無恥。”
美國海軍學院政治學前副教授布里埃爾·哈賓稱其為「一個奇怪且令人擔憂的發展」。
「像這樣的選擇——尤其是在缺乏背景資訊、徵得同意或與教育工作者建立有意義的合作關係的情況下做出——可能會加深人們對高等教育中人工智慧工具的懷疑，」她在領英上寫道。 “具有諷刺意味的是，旨在加速推廣應用的決策最終可能會加劇抵制情緒。信任和合作在當下至關重要。”
Grammarly只是眾多開發旨在模仿真人的AI程式的公司之一。
2023年，Meta公司為其Meta AI平台推出了一系列以名人身份為主題的聊天機器人，包括Snoop Dogg、湯姆·布雷迪、肯達爾·詹娜和大坂直美。同年，可汗學院推出了人工智慧導師Khanmigo，該平台允許學生與歷史人物進行角色扮演對話，例如英國首相溫斯頓·邱吉爾和美國內戰時期的間諜及「地下鐵路」組織負責人哈里特·塔布曼。
