慢霧的創業家對 OpenClaw 的穩定性表示懷疑，但仍然認為 Claude Code 是安全的。

慢霧創業家餘賢表示，他不信任 OpenClaw 的穩定性和彈性，評估Claude Code 在安全性方面更可靠。

3 月 8 日，餘賢在 X 平臺上發表文章，點擊安全是軟件工程的核心目標，同時警告說，在生產環境中部署 OpenClaw 時，開放性和控制之間的衝突可能會成為風險。

餘賢對 OpenClaw 與 Claude Code 的評估

餘賢認為OpenClaw 和 Claude Code 都優先考慮安全性，但 Claude Code 在可信度方面提供了更高的安全感；OpenClaw 由於其過於開放的特性，可能難以控制。

餘賢表示，兩款產品都非常重視安全性：漏洞一旦上報，就能及時得到反饋。他還點擊，安全性是軟件工程的核心目標之一，也是評估工具在實際運行中可靠性的重要標準。

然而，餘賢警告說，OpenClaw 的一些分叉或參考版本明顯缺乏足夠的安全投入。他還提到，OpenClaw 雖然擁有沙箱機制，並且正在嘗試實現更精細的工具權限設計，但其開放性可能會使系統更加自由，更難控制；因此，OpenClaw 過於自由很容易失控。

製造環境中的開放性和控制

Yu Xian 認為，在生產中使用 OpenClaw 時，開放性和控制之間的衝突是一個常見的難題，而 Claude Code 則提供了更大的安全感和信任感。

他認為，系統越開放，操作自由度就越大，但控制行為和風險的難度也隨之增加。這是用戶在生產環境中部署 OpenClaw 時經常遇到的問題，因為在生產環境中，穩定性和安全性至關重要。

餘賢總結道，如果優先考慮安全性和可靠性，Claude Code 更可靠；而 OpenClaw 則需要謹慎評估，尤其是在使用那些在安全性方面投入不足的分叉或參考版本時。