一名聯邦法官駁回了將幣安及其創始人趙長鵬（CZ）與恐怖襲擊聯繫起來的指控，這對加密貨幣交易所來說是一次重大的法律勝利，同時也為原告重新提出修改後的指控留下了空間。
聯邦法官駁回有關幣安與恐怖主義融資有關的指控
圍繞加密貨幣平臺的法律糾紛持續考驗著金融科技公司的責任界限。據路透社3月6日報道，一位美國聯邦法官駁回了將幣安及其創始人趙長鵬（CZ）與恐怖襲擊聯繫起來的指控。該裁決涉及與極端組織有關的加密貨幣交易。
裁決公佈後，幣安在社交媒體平臺X上分享了以下內容：
“我們很高興看到本案法院正確地駁回了這些毫無根據的訴訟請求。”
“正如我們今天在給布盧門塔爾參議員的信中所解釋的那樣，幣安非常重視合規性，對平臺上的不良行為者零容忍，”幣安補充道。
美國地區法官珍妮特·瓦格斯裁定，原告未能證明幣安或趙長鵬故意支持或參與恐怖主義相關活動。瓦格斯解釋說，被告並未蓄意與襲擊事件關聯，也未主動參與其中，更沒有試圖確保襲擊成功。
法庭文件詳細描述了一份詳盡的訴狀，指控數億美元的加密貨幣通過與外國恐怖組織有關聯的幣安賬戶進行轉移。案件中提及的組織包括哈馬斯、真主黨、伊斯蘭國、巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織和基地組織，以及與伊朗革命衛隊有關聯的實體。原告辯稱，該交易所未能阻止這些資金轉移，導致資金流入多個地區，支持暴力活動。然而，法官認定訴狀中描述的關係僅屬於標準的平臺使用，身份不明的參與者在該交易所開設賬戶並進行交易，裁決將其描述為一種公平交易關係。
趙長鵬的律師特蕾莎·古迪·吉倫（Teresa Goody Guillen）曾在美國證券交易委員會（SEC）任職，她在X平臺上表示，CZ和幣安在針對他們的訴訟中取得了重大進展。她說，法院駁回了原告提出的所有訴訟請求，認定他們未能將趙長鵬或幣安與任何恐怖主義活動的資助聯繫起來。“我們很高興法院認可了這些訴訟請求缺乏可信度。如果原告一開始就停止提出毫無根據的訴訟，那就更好了！”她評論道。
CZ也對X發表了評論：
“虛假新聞只是暫時的，真相總會隨著時間推移而顯現。這裡補充一點邏輯：任何CEX都絕對沒有任何動機與恐怖分子有任何瓜葛。”
“我估計他們不會進行活躍交易（沒有手續費收入）。他們可能會嘗試存入資金然後立即取款（這些也不會產生任何收入），” CZ進一步說道。
華盛頓的立法者也加大了對幣安交易所的審查力度。2月24日，康涅狄格州民主黨參議員理查德·布盧門撒爾(Richard Blumenthal)發起參議院對幣安交易所的調查，指控其涉嫌違反制裁規定，並與伊朗實體有關。此外，11位民主黨參議員敦促財政部和司法部調查幣安交易所的制裁和反洗錢合規情況，並警告稱，與數字資產平臺相關的非法金融風險可能威脅美國國家安全。議員們在信中寫道：“我們致函表達我們對數字資產公司幣安控股有限公司(Binance)所帶來的非法金融風險的擔憂。近期的一些報告引發了人們對幣安數字資產交易所非法金融監管力度的嚴重質疑。”
常見問題解答🧭
- 聯邦法官為何駁回針對幣安的訴訟？
法院認為原告未能證明幣安或趙長鵬故意支持或參與恐怖主義相關活動。 - 該裁決是否意味著幣安在此案中不再面臨任何法律風險？
不，原告可以修改訴狀，如果他們解決了法官指出的法律問題，就可以重新提起訴訟。 - 加密貨幣交易在這些指控中扮演了什麼角色？
原告聲稱數億美元通過與被認定為外國恐怖組織的團體有關聯的幣安賬戶進行轉移。 - 這項裁決對加密貨幣投資者有何重要意義？
此次駁回凸顯了平臺責任的限制，這可能會影響法院如何處理針對大型加密貨幣交易所的法律索賠。
