Coinbase 執行長 Brian Armstrong 反駁了有關其公司遊說人員正在努力阻止華盛頓對比特幣 ( $ BTC ) 實施免稅政策的說法，稱這些指控「完全是捏造的」。
這場爭端牽涉到比特幣支持者、稅務律師和加密貨幣遊說者，並觸及了更廣泛的辯論的核心，即加密貨幣領域最大的公司在國會大廳裡究竟代表誰的利益。
指控內容是什麼？
這些指控是由「一般民眾真相」（Truth for the Commoner，簡稱TFTC）提出的，TFTC是專注於比特幣的媒體帳號，在X平台上擁有近10萬粉絲。該帳號於3月11日發帖稱，Coinbase曾告訴立法者“沒有人將比特幣用作貨幣”，並且$ BTC最低限度豁免“注定失敗”。
據TFTC稱，Coinbase反對BTC免稅政策有經濟動機。該帳戶聲稱，Coinbase去年透過穩定幣獲得了13.5億美元的收入，幾乎全部來自美國國債的利息，而這些國債作為USDC的儲備金。
TFTC 還建議，制定一項涵蓋BTC但不包括穩定幣的最低限度規則，將使加密貨幣之王成為更具吸引力的支付選擇，這將使用戶遠離 Coinbase 的收益型穩定幣生態系統。
回顧去年，懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯提出了一項數位資產稅法案，旨在對不超過300美元的加密貨幣交易免徵最低限額的加密貨幣收益稅。據TFTC稱，眾議院版本的法案將上限設定為200美元，並且僅涵蓋穩定幣。
阿姆斯壯直接回應了針對 Coinbase 的指控，他說：
您可能也喜歡：
- 是時候關注了：比特幣關鍵指標剛剛跌至FTX崩盤以來的最低。
- Arthur Hayes 何時會再次購買比特幣
- 湯姆李：比特幣在油價波動中通過了關鍵壓力測試
「我不知道你是從哪裡得到這些錯誤訊息的（或許你可以告訴我？），但這完全是假的。我花了很多時間遊說，爭取比特幣獲得最低限度的稅收豁免，而且我會繼續這樣做。”
然而，TFTC聯合創始人馬特·本特並沒有退縮，他告訴阿姆斯壯：
“我的消息來源卻有不同的說法，不是你個人，而是你的團隊和/或遊說者。”
他還問，如果市場結構法案沒有比特幣的最低限度豁免條款，Coinbase 的執行長是否會像今年稍早那樣退出該法案。當時，由於在穩定幣收益率問題上存在分歧，他撤回了對 CLARITY 法案的支持。
一場涉及眾多面向的政策辯論
同時，在 X 論壇上被稱為「CryptoTaxGuy」的稅務律師 Jason Schwartz 試圖為 Armstrong 和 TFTC 之間的交流提供一些背景資訊。
他認為，這場討論可能混淆了四個不同的政策理念，分別是個人使用最低限度規則、gas費豁免、穩定幣報告方式的改變，以及將穩定幣的收益和損失視為零的計劃。
施瓦茨補充說，不同的市場參與者自然會更積極地倡導不同的條款，這本身不應被視為一方試圖「扼殺」另一項條款。
