- 弗倫奇·希爾表示，《CLARITY法案》可以解決《GENIUS法案》遺留的問題。
- 希爾指出，眾議院以兩黨支持通過了《CLARITY法案》，其中包括78張民主黨人的選票。
- 希爾表示，立法者的目標是確保銀行和非銀行穩定幣發行機構享有同等的規則。
美國眾議院金融服務委員會主席弗倫奇·希爾表示，《CLARITY法案》可以幫助解決《GENIUS法案》中尚未解決的問題。
法國山就《清晰與天才行為》發表評論
據福克斯商業頻道採訪報道，希爾討論了銀行對擬議框架下加密貨幣公司監管方式的擔憂。這位議員指出，眾議院此前已在兩黨支持下通過了《CLARITY法案》。
希爾表示：“去年夏天，我們在眾議院起草了這項法案，並以78張民主黨選票在眾議院通過了《CLARITY法案》。”這項立法是華盛頓為明確穩定幣和其他數字資產在美國金融市場運作方式而採取的更廣泛舉措的一部分。政策制定者們還在討論加密貨幣公司是否應該受到與銀行相同的監管。
希爾表示，兩黨議員已就一項關鍵原則達成一致。“我們兩黨一致認為，穩定幣不應支付收益，”他說。這個問題已成為圍繞《GENIUS法案》討論的核心。該法案的重點是穩定幣發行機構的監管框架。
希爾認為，一些剩餘的問題可以通過《CLARITY法案》來解決。他說：“我認為，《CLARITY法案》可以解決這個獨立問題。”
他還指出，某些問題可以通過制定監管規則而非新的立法來解決。他特別提到了與穩定幣交易掛鉤的獎勵或激勵機制的潛在規則。
希爾表示：“我認為所有關於獎勵發放的問題都應該在財政部即將出臺的監管提案中得到解決。”他補充道：“我認為《天才法案》是解決這些問題的最佳途徑。”
銀行反對《CLARITY法案》
大型銀行認為，如果加密貨幣公司在較為寬鬆的監管下運營，它們就能獲得競爭優勢。傳統金融行業的管理人員則呼籲整個行業實行統一標準。
希爾表示，不同發行機構之間的平等是關鍵目標。“我們希望銀行和非銀行穩定幣發行機構獲得同等待遇，”他說。這場辯論也引起了包括摩根大通首席執行官傑米·戴蒙在內的銀行業領袖的評論。
一些高管質疑擬議的立法是否賦予加密貨幣公司過大的靈活性。希爾表示，立法者希望在市場發展過程中避免監管失衡。“所有發行方都應該受到同等對待，”他說。“你不希望看到有人在其平臺上使用美元支持的穩定幣，而其他人卻沒有得到同樣的待遇，”希爾指出。
