Balancer Labs 在其同名協議遭遇重大安全漏洞六個月後決定停止營運。創辦人表示，該漏洞造成了聲譽損害，並引發了 Balancer 代幣的拋售。
該協議旨在建立和管理用於代幣交換和流動性池的 DeFi 平台，去年 11 月，該協議遭到攻擊，攻擊者在短短 30 分鐘內從 Balancer V2 的 Vault 合約中竊取了1.28 億美元，這些資金分佈在六條區塊鏈上。
聯合創始人費爾南多·馬蒂內利週一在一份聲明中寫道，“此次漏洞利用造成了真實且持續的法律風險”，並補充說 Balancer Labs 失去了“任何收入來源”。
「維持一個承擔過去安全事件責任的企業實體，而協議本身卻需要不受負擔地向前發展，這不是負責任的管理，」馬蒂內利補充道。
Balancer 不再需要傳統的上級公司，其 DAO、基金會和服務提供者結構應該能夠推動該協議向前發展，如果治理層批准，關鍵員工將轉移到一個新的營運部門，他補充道。
根據區塊鏈安全公司 BlockSec 的分析，這次駭客攻擊利用了 Balancer 較早的 V2 穩定池中的一個微小定價錯誤，該系統在交換計算期間對數字的捨入不一致。
BlockSec 高級審計工程師 Brian Wong 告訴Decrypt ： “除了直接的經濟影響外，該事件還導致了三個持久的壓力：資金無法追回、持續的法律和運營風險，以及用戶信任的嚴重削弱。”
Wong補充說，過渡到DAO治理模式可以幫助「隔離法律風險，減少固定營運成本，並將治理和問責制更直接地轉移到社區」。
「我相信 Balancer 仍然有機會扭轉局面，並向留下的代幣持有者證明，產品可以與市場契合，並實現永續發展，」馬蒂內利說。
觀察家告訴Decrypt ，此次清算既表明 Balancer 的代幣和治理模型存在長期存在的缺陷，也表明 11 月的駭客攻擊給該協議的自我維持能力帶來了壓力。
Zeus Research 的分析師 Dominick John 告訴Decrypt ， Balancer 的決定“暴露了結構性失敗”，這表明它“屈服於一個破碎的模式，在這個模式下，排放量減少，治理減弱，價值獲取仍然很淺”。
他表示，雖然精簡營運可能是正確的做法，但這只是“後期修補”，並補充說，圍繞代幣獎勵和激勵驅動增長而建立的較舊的 DeFi 模型正在“逐步淘汰”。
Tiger Research 高級分析師 Ryan Yoon 告訴Decrypt ： “此次關閉似乎也是 Balancer 在 2025 年 11 月黑客事件後尋找‘快速擺脫法律風險的方法’的一種方式。”
它為 Balancer 提供了一種利用 DAO 過渡來放棄其託管治理模型veBAL的方法，Yoon 認為 veBAL 已成為該協議更廣泛的結構性問題的一部分。
Yoon表示，下一個考驗是Balancer規模較小的團隊能否“真正解決治理問題”，保持治理一致、安全完好，以及資金足夠穩定以推動協議向前發展。 John表示，這些領域「對於維持Balancer的相關性至關重要」。
