巨鯨向山寨幣投資 1600 萬鎂；DeFi代幣即將觸底嗎？

一位巨鯨錢包從幣安提取了價值 1606 萬鎂的山寨幣，並大量投資於 DeFi 相關代幣，這表明其行為是“逢低買入”，而不是追逐趨勢。

背景山寨幣的價格仍遠下降2025年的峰值，市場情緒依然脆弱，大量資金重新湧入被低估的DeFi項目，這可能是風險偏好轉變的早期跡象。然而，這僅僅是來自一個錢包的數據。

巨鯨從幣安提提取了價值 1606 萬鎂的山寨幣。

2026 年 3 月 24 日，巨鯨0x04d8 從幣安提取了總計 1606 萬鎂，購買了 6 個代幣，主要集中在與 DeFi 相關的項目上。

這筆交易表明，該錢包並非“追逐價格波動”，而是選擇買入價格大幅下降、目前處於低位的代幣。這通常是巨鯨在市場疲軟時的建倉行為，而非在接近峰值時盲目買入。

根據提供的數據，採購籃子的詳情如下：4349萬ENA，價值407萬鎂； Aave，價值364萬鎂；249741AVAX，價值237萬鎂；595886UNI，價值213萬鎂；807萬ONDO，價值205萬鎂；以及149萬Pendle，價值181萬鎂。

該投資組合結構明顯偏向去中心化金融（DeFi）（Aave、UNI、 Pendle ）以及與基礎設施、流動性或鏈上資產相關的代幣（例如 AVAX、ENA、ONDO）。這使得此次投資看起來更像是經過深思熟慮的“早期倉位”，而非隨機押注。

對 DeFi代幣的大規模押注已經減弱。

巨鯨會選擇價格大幅下降且橫盤整理或試圖突破下降的代幣，這是大量資金試圖“有紀律地逢低買入”的常見模式。

對於 Ethena (ENA)，原文指出，其價格在從 2025 年高點（約 0.8727鎂）下跌 89% 後突破了下降，隨後在底部附近橫盤整理。這種走勢通常反映了市場在決定下一步走向之前的一個供應吸收階段。

Aave （Aave）被認為走弱：在2024年達到399附近的峰值後，價格在387附近形成雙頂形態，隨後急劇下降，並失去了123附近的向上傾斜支撐區域。這表明，如果該結構未能重建，技術風險依然存在。

Avalanche (AVAX) 的走勢正進一步展現出此前所述的“構築”形態：MACD 指標出現上漲交叉，開始對多年下降趨勢線構成壓力。如果該趨勢線被突破，早期目標價位包括 14.75鎂和 38.48鎂。

Uniswap (UNI) 的情況與 AVAX 類似：目前仍在支撐位附近交易，並倒向接近長期下降趨勢線。15鎂和 20鎂是需要點擊關注的關鍵區域，之後才會考慮是否對 45鎂附近進行真正的次。

Ondo (ONDO) 在從 2025 年的高點下跌超過 78% 後，突破了下降，隨後橫盤整理。Pendle ( Pendle ) 目前守住了 1鎂的支撐位，而較低時間框架的動能也開始改善。

儘管存在一些“價格支撐”跡象，但該組合中的大多數代代幣仍比其2025年的峰值低80%以上。因此，這仍然是在背景大幅下降時買入的策略，而不是在市場確認長期上漲後買入的策略。

現在斷言 DeFi 革命是否已經開始還為時過早。

單憑一個巨鯨錢包不足以確認資金“輪動”進入 DeFi，但這種在疲軟時期進行的提取和積累模式往往發生在底部附近，而不是頂部附近。

原文點擊，這並非DeFi週期啟動的明確信號，因為單筆交易無法“修復”多年來損害山寨幣holder利益的市場問題。然而，這類交易所的提取通常與長期持有行為相關，而非在訂單簿中進行日內交易。

關鍵在於，巨鯨會在山寨幣走弱時買入。如果投資組合中的資產繼續橫盤整理，然後逐漸恢復結構（形成更高的低點、突破下降、爭回阻力區），那麼“DeFi輪動”的說法就不太可能被認為是為時過早了。

綜上所述，根據原文結論：巨鯨正在低價買入估值較低的脆弱DeFi代幣，使得交易顯得異常活躍。如果整個代幣組合的價格結構同步改善，市場可能正在見證資金輪動的初步跡象。

常見問題解答

巨鯨錢包 0x04d8 從幣安提取購買了哪些代幣？

根據原文內容，錢包 0x04d8 從幣安購買了 ENA、 Aave、AVAX、UNI、ONDO 和Pendle，總提取額達 1606 萬鎂。

為什麼這筆交易被認為與倒向金融（DeFi）相關？

該投資組合專注於與 DeFi 密切相關的代幣，例如Aave、UNI 和Pendle，並選擇處於價格走弱或接近底部橫盤整理區域的資產，這些資產更像是積累行為，而不是隨機投機。

單筆巨鯨交易是否足以確認“DeFi輪動”？

尚未可知。原文認為單個錢包無法改變整個市場，但這是一種典型的提取和買入模式，常見於巨鯨在市場底部附近“入場”時。還需要價格結構和整個板塊復甦的廣度來進一步確認。