同一天,兩道傷,Circle暴跌20%背後的困局

撰文:Sanqing,Foresight News

3 月 24 日(美東時間),穩定幣發行商 Circle(CRCL)紐交所收盤價報 101.17 美元,單日跌幅逾 20%,創其上市以來最大單日跌幅紀錄。其最大分發合作伙伴 Coinbase(COIN)同步下跌近 10%,納斯達克收盤價報 181.04 美元。

引發拋售的導火索,是 Clarity Act 最新草案文本外洩的細節,草案擬禁止數字資產服務提供商「直接或間接」向穩定幣餘額支付收益,亦禁止任何「在經濟或功能上等價於利息」的結構安排。

圖源:Crypto in America 主持人、前 Fox Business 記者 Eleanor Terrett 推文

同日,其競爭對手 Tether 宣佈,已聘請四大會計師事務所之一展開首次完整財務審計(包括 USDT 儲備在內)。

「直接或間接」,五個字封堵了誰

草案文本已於 3 月 24 日在閉門會議中提交加密行業代表審閱,銀行業代表將於次日跟進審查。記者 Eleanor Terrett 在 X 上援引一封相關方郵件披露了草案細節。

USDC 本身從未付息,Circle 作為發行人也從未向持幣者支付任何收益。所以,草案禁止發行人付息,跟 Circle 有什麼關係?

草案的「射程」不止於發行人。真正在向用戶支付收益的,是 Coinbase。

按 Circle 招股說明書披露的分成結構,用戶在 Coinbase 平臺上持有的 USDC,其儲備利息 100% 歸 Coinbase 所有;在平臺外流通的 USDC,儲備利息 50% 歸 Coinbase。

Coinbase 將平臺內獲得的絕大部分儲備收益以「USDC Rewards」的形式穿透分配給用戶。據哥倫比亞大學法學院的分析,Coinbase 在 USDC Rewards 上的利潤極薄,僅保留約 20 至 25 個基點的利差。

Clarity Act 草案的「直接或間接」以及「在經濟或功能上等價於利息」條款,正是為封堵這個漏洞而設計的。

這紙禁令對 Coinbase 的財務衝擊或許有限,甚至可能是正面的。Coinbase 既是 Circle 股東,又持有平臺外 50% 儲備收益的純利潤分成,其推廣 USDC 的商業動力並不會因此消失。

然而 USDC 的競爭對手,不止 USDT,還有美元本身。

USDC Rewards 讓 USDC 扮演了事實上的「數字高息儲蓄賬戶」角色。這也是 USDC 規模連續兩年增速跑贏 USDT 的驅動力之一。一旦這條通道關閉,用戶持有 USDC 收益歸零,持有意願便減弱。

需求收縮的傳導路徑指向 Circle。零售端持倉動力減弱,USDC 總流通規模增速放緩,儲備池增厚的速度隨之下降,Circle 建立在規模擴張預期之上的收入增長故事,便開始鬆動。

草案同時保留了「活動型獎勵」的豁免,與支付、轉賬或平臺使用掛鉤的獎勵仍被允許。但這與當前「持有即得」的模式是兩種完全不同的產品。

此外,「在經濟或功能上等價於利息」這一標準表述過於模糊,未來監管機構的解釋空間極大,活動型獎勵的邊界同樣存在被收緊的風險。

同日的另一道壓力

如果說 Clarity Act 草案是在拆解 Circle 的增長飛輪,那麼 Tether 在同一天發佈的審計公告,則指向 Circle 另一個競爭優勢。

USDC 長期以來的差異化敘事,很大程度上建立在合規上。

Circle 定期接受頂級會計師事務所出具的儲備證明,在監管不確定性壓制 Tether 的那幾年裡,「我們是那個透明合規的」是一張對機構客戶和合規敏感型交易所極為有效的牌。

而 Tether,則靠著季度證明而非真正的審計應對外界,S&P Global 曾於 2025 年將 USDT 信用評級標註為「弱」,並警告在比特幣價格進一步下跌時存在抵押不足的風險。

此外,GENIUS Act 要求大型穩定幣發行人必須進行年度獨立審計,Tether 此番聘請四大,更像是對這一法律義務的響應。但無論出於何種動機,這個信號出現的時機足以疊加進市場的負面情緒。

USDC 過去兩年連續以更高增速跑贏 USDT。合規透明的敘事,是這輪增長最重要的驅動力之一。Tether 此番聘請四大審計尚未啟動,結果更遠未可知。但若審計順利完成,顯而易見,Circle 賴以維持增長優勢的合規溢價將被壓縮。

圖源:DeFiLlama - Stablecoins

支付工具,而非儲蓄賬戶

Circle 的價值得益於增長模式,收益激勵驅動用戶持有 USDC,規模擴張帶動儲備池增厚,儲備利息支撐收入增長。這個模式能跑通,前提是穩定幣被允許扮演生息資產或儲蓄存款的角色。

Clarity Act 草案正在立法層面否定這個前提。

失去收益激勵,USDC 的規模增長必須轉而依賴真實支付場景的自然滲透。這條路不會走不通,但比收益驅動慢得多,也不確定得多。

合規保住了 Circle 的牌照,但保不住它的增長模式。銀行家們給出的答案很清楚,穩定幣可以存在,但不能生息。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論