美國聯邦法官以缺乏起訴為由駁回了開發商 Pharos 提起的訴訟，這使得非託管軟體的義務這一核心法律問題懸而未決。
美國德克薩斯州北區地方法院駁回了軟體開發商邁克爾·盧埃倫提起的訴訟。盧埃倫先前尋求法院裁定，他的非託管資產捐贈平台 Pharos 不會違反聯邦匯款法。
法官批准了政府的請求，駁回了此案，理由是盧埃倫未能證明其面臨真實且迫在眉睫的起訴威脅，而這是根據預防性訴訟程序資格起訴的先決條件。此案被駁回，但未作出預先判決，這意味著如果背景發生變化，盧埃倫起訴。
萊韋倫認為，由於Pharos本質上屬於非託管性質，即用戶無需中介即可自行控制資產，因此不應將其歸類為需要向聯邦當局註冊的匯款機構。然而，法院並未就此問題作出實質裁決。
相反，該裁決指出，司法部最近的指導意見表明，該機構不會因最終用戶行為或無意的監管違規而對加密資產企業採取執法行動，這一論點削弱了萊韋倫所引用的起訴風險的說服力。
背景Tornado Cash 準備重審，核心問題仍然懸而未決。
值得注意的是，法院並未就爭議的實質問題作出裁決：即非託管軟體開發商是否受美國匯款法律的管轄。這一疏漏的影響遠不止於一起訴訟。
該案件得到了區塊鏈協會、Paradigm、DeFi 教育基金和Uniswap基金會的法庭之友意見的支持，反映了業界的共同擔憂，即去中心化工具開發者可能會根據為持有和轉移客戶資產的中介機構制定的金融法律承擔責任。
聯邦檢察官準備在 10 月對 Tornado Cash 開發商 Roman Storm 進行兩項共謀罪的重審，這兩項罪名最高可判處 40 年監禁。
Storm 案被視為更重要的法律考驗：如果法院認定專注於隱私的軟體開發商可能因違反資金轉移和洗錢法而承擔責任，那麼該裁決將製作Lewellen 案製作產生的具有約束力的先例。
「司法部發布的不具約束力的備忘錄不能取代真正的法律確定性，」萊韋倫在裁決後在 X 上寫道，並補充說他的律師正在考慮所有其他選擇。
