鏈上調查員 ZachXBT 指控 Circle 錯誤地凍結了屬於線上交易所和賭場的凍結，引發了關於穩定幣中心化控制風險的辯論。
鏈上調查員 ZachXBT 聲稱，USDC穩定幣的發行方Circle在美國正在進行的一起民事訴訟中，錯誤地凍結了16 個錢包。
受影響的錢包屬於資產交易所、線上賭場和外匯兌換機構。據 ZachXBT 稱，這些機構“彼此之間沒有任何關聯”，根據它們處理的數千筆交易，使用基本的分析工具即可在幾分鐘內輕鬆識別出這些錢包是商業錢包。截至發稿時，Circle 尚未對此事作出回應。
ZachXBT稱這是他五年多調查中見過的“最無能的凍結決定”，並指出根本原因：該案處於“密封”狀態，Circle公司將凍結決定權委託給了聯邦法官，而不是建立自己的內部盡職調查流程。他認為，Circle公司「沒有任何依據」凍結此案中與法幣Neo的代幣。
這事件加劇了關於穩定幣。
這起事件立即引發了關於法律合規與中心化控制之間界線的更深入討論。 RPC節點提供商Helius的創業家Mert Mumtaz表示，這已經是「次提醒」：中心化發行的穩定幣並非真正完全屬於持有者，隨時可能被凍結，這與實體現金有著根本的區別。
這正是批評者長期以來一直認為它違反加密資產核心價值的地方：無需許可和抗審查。
該事件也引發了與GENIUS法案相關的政策擔憂，GENIUS法案是目前正在美國討論的穩定幣監管框架。去中心化交易平臺SmarDex的聯創Jean Rausis認為，GENIUS框架內的監管規定實際上為一種私人營運的中央銀行數字貨幣奠定了基礎，賦予發行方監控財務狀況和凍結資產的能力，類似於央行數位貨幣（CBDC）。
前國會議員瑪喬麗·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 於 2025 年 5 月發出類似警告，稱受 GENIUS 監管的穩定幣是「央行數位貨幣的特洛伊木馬」。 Circle背景準備進行首次公開發行 (IPO)，並面臨來自 Tether 的競爭，次意外凍結引發了一個棘手的問題：一種合法合規的穩定幣能否同時確保中立性和免受審查？
