經濟學家警告稱，國會偷偷將央行數字貨幣（CBDC）納入住房法案，80%的選民反對。

經濟學家彼得·聖昂格發出的一條病毒式傳播的警告，揭示了參議院一項以 89 比 10 的投票結果通過的住房法案是如何悄悄地將臨時性的 CBDC 禁令納入其中，並重塑了《CLARITY 法案》的路徑。

來自傳統基金會經濟學家彼得·聖昂格（Peter St. Onge）的一條病毒式傳播的警告，再次點燃了國會中加密貨幣領域最具爭議的政治鬥爭之一：美國央行數字貨幣（CBDC）的前景。3月26日下午，聖昂格教授在X網站上發佈了一篇帖子，截至當時已獲得19.57萬次瀏覽和3600個贊。他在帖子中警告說，“國會正試圖偷偷將CBDC塞進他們必須通過的住房法案中”，並補充說，這種貨幣“將用一種政府控制的加密代幣取代美元，而80%的選民都反對這種代幣”。

這項名為《21世紀住房之路法案》的法案於3月12日在參議院以89票贊成、10票反對的壓倒性優勢獲得通過。據雅虎財經報道，該法案主要是一項全面的住房改革方案，由參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特和參議員伊麗莎白·沃倫共同制定，涵蓋了從聯邦住房管理局（FHA）貸款限額到機構投資者對獨棟住宅的限制等方方面面。然而，其中卻隱藏著一項名為“第十條”的條款——該條款禁止美聯儲及其地區銀行在2031年之前發行或創建數字美元，或任何與數字美元實質上相似的資產。

這一舉措並非偶然。據Unchained Crypto報道，眾議院保守派力推將反央行數字貨幣（CBDC）條款納入立法，以此作為達成更廣泛的兩黨妥協的條件。這一策略使得數字貨幣政策得以推進，而無需單獨制定加密貨幣法案。白宮也表示支持該法案，顧問建議總統如果以目前的形式提交，就應該簽署。

央行數字貨幣條款引發華盛頓分裂

這場辯論超越了黨派界限，使得簡單的敘述變得複雜。參議院的版本規定禁令持續到2031年，但一些眾議院共和黨人正在推動永久禁令，他們認為有時限的限制只會把問題推遲到以後。與此同時，左翼批評人士則認為，這項條款不應該出現在住房法案中，反而會混淆原本應該簡單明瞭的住房可負擔性方案。

華爾街評論員@WallStreetMav在X網站上發表了一篇帖子，進一步表達了質疑之情。該帖子獲得了9.2萬次瀏覽，他寫道：“共和黨人並非要禁止央行數字貨幣（CBDC），而是在重新設計它們。同樣的監控，同樣的控制，只不過是通過銀行進行交易，以便華爾街從中分一杯羹。” 這篇帖子將這種妥協方案描述為“收益分成協議”，而非真正的改革，在短短几小時內就獲得了873個贊和357次轉發。

圍繞央行數字貨幣（CBDC）的住房法案之爭，與圍繞《CLARITY法案》的平行鬥爭同時展開。《CLARITY法案》是一項旨在構建數字資產市場結構的立法，目前因穩定幣收益率問題在參議院陷入僵局。此前，Coinbase曾撤回對《CLARITY法案》早期草案的支持，原因是該草案擬禁止穩定幣的被動收益——Coinbase認為這一條款比現狀更糟糕。參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）隨後表示，關於穩定幣收益率和去中心化金融（DeFi）條款的癥結“基本已經解決”，並將2026年4月視為關鍵的立法窗口。

臨時禁令還是政治信號？

對於央行數字貨幣（CBDC）的反對者而言，住房法案中的這項條款與其說是關乎數字貨幣設計的技術細節，不如說是在中期選舉前劃清政治界限。正如Ledger Insights指出的那樣，這項禁令將於2030年底到期——屆時特朗普將卸任——這為未來的政府留下了餘地。而美聯儲則始終堅持，未經國會明確授權，不會推出數字美元，並將其現有的研究定位為探索性而非開發性研究。

央行數字貨幣（CBDC）條款能否在參眾兩院聯席會議上獲得通過仍是未知數。眾議院領導人已表示，他們不太可能接受參議院版本的住房法案，並可能尋求重新談判關鍵條款，包括CBDC禁令的適用期限和範圍。正如crypto.news此前報道，參議院的投票罕見地實現了跨黨派的共識，但一旦與眾議院的談判正式開始，這種共識可能會面臨壓力。