美國國會一項以穩定幣為中心的稅收法案草案再次引發了關於比特幣（BTC）稅收公平性的爭論。批評人士指出，該草案排除了小額交易的稅收豁免，阻礙了比特幣作為“日常支付”方式的潛在應用。
這份草案名為“平價法案”，其核心內容是針對穩定幣交易引入200美元（約合301,800韓元）或以下的“最低限額”豁免。其目的是通過免除低於此限額的交易的資本利得稅，使穩定幣能夠像現金一樣使用。然而，其他加密貨幣，例如比特幣（BTC），則被排除在此項優惠之外。
如果沒有這項規定，每一筆小額付款，比如一杯咖啡，都需要計算並申報相對於採購成本的利潤。這實際上會造成“行政負擔”，阻礙日常支付。
“區分贏家和輸家”：比特幣陣營的強烈反對
美國加密貨幣遊說團體“數字商會”（Digital Chamber）對草案的發佈表示歡迎。他們在聲明中表示：“現代化的稅收框架對於保持美國的創新活力至關重要”，並表示將通過國會討論制定合理的標準。
另一方面，支持比特幣的智庫比特幣政策研究所（BPI）強烈反對。BPI指出：“他們提倡價格平等，但實際上，這會造成贏家和輸家的分化。”BPI還補充道：“如果你用比特幣買咖啡，仍然需要計算資本利得。對小額比特幣免稅對於其發展成為全球支付方式至關重要。”
推遲質押稅收的條款也引發了爭議。該草案推遲了“被動質押和驗證”參與者的稅收繳納時間。目前，稅收是根據獲得獎勵時加密貨幣的價值徵收的，但這導致了“虛擬收入”的問題，即即使由於價格波動造成損失，也必須預先繳納稅款。然而，批評人士指出，該定義旨在偏袒那些幾乎沒有成本的參與者，而將面臨高昂電力和設備成本的礦工排除在外。
就連遊說爭議……Coinbase的糾紛也在升級。
圍繞該法案的幕後遊說活動也受到了抨擊。一些比特幣領域的意見領袖聲稱，美國交易所 Coinbase 曾遊說反對為比特幣引入小額交易免稅政策。Coinbase 的高管否認了這一說法。這場爭議愈演愈烈，甚至連傑克·多西也加入了進來，要求 Coinbase 首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗做出直接解釋。
數字商會首席執行官科迪·卡博內表示：“比特幣也需要少量稅收豁免，我們將繼續推動將其納入法案中。”同時他強調：“這只是一個供討論的草案，並非最終版本。”
如果小額免稅政策僅適用於穩定幣，支付市場中不同資產類別之間的“稅收差距”可能會進一步擴大。相反，如果該政策擴展到比特幣（BTC），則有望提升其在日常支付中的實用性。美國加密貨幣的使用格局預計將會隨著國會討論期間政策範圍和定義的調整而發生變化。
🔎 市場分析
一份名為“平等法案”的草案公佈，該法案僅對穩定幣實行 200 美元的小額稅收豁免，這再次引發了關於加密貨幣稅收公平性的辯論。
人們越來越擔心，將比特幣排除在外可能會削弱其作為支付方式的競爭力。
每項資產的用途和市場份額可能會因稅收制度的不同而有所差異。
💡戰略要點
稅收優惠對擴大實際使用量有直接影響 → 人們關注穩定幣支付市場的增長潛力
比特幣是否被納入小額稅收豁免範圍，是影響未來支付需求和定價的一個變量。
暫停質押稅對基於 PoS 的資產有利，但對基於挖礦的資產不利。
📘 詞彙表
最低限度豁免：一種免除小額交易繳納資本利得稅的制度。
質押：一種參與機制，參與者將代幣存入網絡以獲得獎勵。
幽靈收入：指即使沒有實際利潤也被徵稅的情況（例如價格下跌時）。
平等法案：一項旨在實現加密貨幣稅收公平的美國法案草案，目前正在討論中。
💡 常見問題解答 (FAQ)
問：
為什麼只有穩定幣才能享受小額稅收減免優惠？
目前的草案旨在推廣穩定幣作為現實支付手段。由於其價格波動性低，穩定幣最初被用作“現金替代品”。然而，由於股權方面的爭議，未來很可能再次討論是否將比特幣納入其中。
問：
為什麼比特幣正變得越來越不利？
比特幣使用起來很麻煩，因為它每次支付，即使是小額支付，都需要計算和申報資本利得。另一方面，如果穩定幣免稅，它們就更適合日常支付，這可能會拉大兩者在用戶使用上的差距。
問：
這項法案最終定稿了嗎？
由於該法案仍處於草案階段，其內容可能會因國會討論和遊說而發生變化。特別是，諸如是否納入比特幣微稅豁免以及質押的定義等關鍵問題仍有待修訂。
TP AI 重要提示
本文已使用基於 TokenPost.ai 的語言模型進行摘要。原文的關鍵點可能被省略或不準確。
實時新聞……請前往 TokenPost Telegram
你最大的風險不是市場，而是你自己。
查看我的投資基因 →<版權所有 ⓒ TokenPost，未經授權禁止複製和傳播>
