為什麼金融科技公司使用 Transak 來實現穩定幣支付

本文為機器翻譯

展示原文

穩定幣支付已不再是實驗性質。 2026年2月，交易量突破1.78兆美元。 Visa、Stripe和PayPal都已涉足此領域。對於金融科技公司而言，問題不在於穩定幣是否重要，而是如何在不花費兩年時間建立合規基礎設施的情況下將其整合到支付系統中。

這正是Transak所解決的問題。也正因如此，越來越多的金融科技平台，從自託管錢包到匯款應用程序，都選擇Transak作為其穩定幣支付基礎設施。

建構與整合的決策

每一家想要提供穩定幣支付的金融科技公司都面臨著同樣的選擇，即自行建立基礎設施，或與已經擁有該基礎設施的供應商整合。

建設意味著在每個目標市場獲得匯款許可證，建立 KYC/AML 工作流程，逐個國家整合本地支付方式，管理詐欺監控，並隨時了解多個司法管轄區不斷變化的法規。

那是一項耗時數年、耗資數百萬美元的計畫。對大多數金融科技公司來說，他們並不想把工程或合規預算花在這上面。

Transak 提供全套 API 服務，包括法幣兌穩定幣、穩定幣兌法幣、KYC、AML、支付處理和詐欺監控。服務覆蓋全球 64 個以上國家。所有功能均為白標定制，因此金融科技公司可以完全掌控用戶體驗。

Transak 的核心是匯入和匯出基礎設施。它將傳統的支付管道（銀行卡、銀行轉帳、Apple Pay、Google Pay、SEPA、 ACH）與穩定幣網路連接起來。

舉個例子：

德國用戶透過SEPA銀行轉帳付款。 Transak將其轉換為以太坊上的USDC穩定幣。穩定幣隨後到達用戶的錢包。這款金融科技應用程式從不直接接觸法幣，從不處理合規事宜，也從不擔心在新市場中支付方式的覆蓋範圍。

反過來也一樣。持有USDT 的用戶想要提現到銀行帳戶。 Transak 透過其提現通路基礎設施處理轉換和支付。

Transak 支援多個區塊鏈上的主要穩定幣，包括$ USDC 、 $ USDT 、RLUSD、PYUSD、FDUSD 和 EURC。

這種基礎設施為建立跨境支付流的平台提供了穩定幣三明治架構，其中發送者和接收者都使用法定貨幣。

兩個案例研究說明了為什麼金融科技公司選擇 Transak 而不是其他替代方案。

Metamask是使用最廣泛的自架加密錢包。 Transak自2021年以來一直是其法幣入金合作夥伴，並獨家支持透過MetaMask應用內儲值流程購買穩定幣。

此整合完全透過 Transak 的白標 API 實現。美國和歐盟的Metamask用戶可以直接在應用程式內購買USDC 、 USDT和 mUSD，無需跳轉，沒有第三方品牌標識，費用顯示透明。 Transak 也為 MetaMask 的多鏈擴展提供支持，作為Solana等新整合區塊鏈的法幣橋樑。

MiniPay是 Opera 的行動優先穩定幣錢包，它整合了 Transak，可在 50 多個國家/地區透過CELO網路處理$ USDC和$ USDT的法幣到穩定幣的轉換。

12個月後的結果：

MiniPay 選擇 Transak 的原因在於其在美國、英國、歐盟和澳洲的監管覆蓋範圍，以及對本地支付方式的支持和持續的轉換率優化。

大多數穩定幣支付項目都止步於牌照審批環節。 Transak 已在多個主要司法管轄區獲得註冊和執照：

對於一家計劃在三個市場開展業務的金融科技公司而言，僅此一項就能節省 12 至 18 個月的監管工作。 Transak 還負責處理後續的合規義務，包括交易監控、制裁篩選、可疑活動報告和監管更新。

Stripe在2025年新增了穩定幣結算功能，而Circle則提供企業級USDC API。兩者都是強大的產品，但它們滿足不同的需求。

Stripe的穩定幣支援功能是為現有Stripe商家添加加密貨幣結算功能而設計的。它並非為需要在數十個市場部署白標入/出站基礎設施的平台而建置。

Circle 提供穩定幣本身（ $ USDC ）以及用於轉移 $USDC 的企業級工具。但 Circle 不處理法幣轉換層。您仍需要一個入口提供者，才能將使用者從銀行帳戶轉入$ USDC 。

Transak 處於交匯點。它將本地法幣支付方式與穩定幣（包括USDC ）連接起來，並負責處理中間的合規層。對於建構穩定幣原生產品的金融科技公司而言，這是最難複製的部分。

金融科技公司選擇 Transak，是因為它將「我們想提供穩定幣支付」到「我們在 64 個以上的國家/地區上線」所需的時間從數年縮短到數週。

基礎設施已準備就緒，可投入生產使用。合規體系已建置完成。付款方式已接入。案例研究證明其可大規模運作。

對於正在評估穩定幣支付基礎設施的金融科技公司而言，問題不在於技術是否成熟，而在於你是想先搭建基礎設施，還是專注於產品本身。