4月10日，Covenant AI——Bittensor Network上最知名的子網之一（TAO）背後的公司——官方宣佈退出該項目。這一決定源於雙方在治理機制和網絡控制方面存在嚴重分歧。創業家Sam Dare表示，團隊無法繼續在他們認為違背去去中心化精神最初吸引了社群的建設者、礦工、驗證者和投資者。
Dare認為，Bittensor的核心理念是沒有任何單一實體擁有絕對控制權。然而，他認為實際運營情況並未體現這一點。Covenant AI一直致力於以去中心化的方式訓練AI模型，並憑藉Covenant-72B的開發取得了顯著成就——Covenant-72B被認為是迄今為止規模最大的去中心化大規模語言模型（LLM）預訓練項目之一。這一成功使Covenant成為該生態系統中最傑出的子網之一。
然而，該團隊表示，由於與Bittensor聯創Jacob Steeves（Const）存在直接衝突，他們無法繼續留任。Dare指責Steeves試圖在Covenant規模超出最初設定後重新控制子網。這一聲明迅速引發了關於Bittensor去中心化程度的爭議。
一個值得注意的特點是其治理結構，即所謂的“三巨頭”——由三人控制著負責網絡升級的多重簽名機制。據 Dare 稱，這種模式被宣傳為一種去中心化的治理機制，但實際上只是“去中心化的騙局”。他認為， Steeves 實際上仍然掌控著權力，拒絕放棄權力，並且可以在未經任何程序或社群共識的情況下單方面實施變更。
據稱，為向 Covenant 施壓而採取的行動包括暫停其子網的代幣獎勵、取消社群審查、禁用子網基礎設施，甚至通過在衝突行動期間進行大規模代幣銷售來施加經濟壓力。Dare 將這些措施描述為從未真正放棄網絡控制權的個人所採取的懲罰性措施。
Covenant 退出 Bittensor 後，重申了其在 Bittensor 之外構建去中心化人工智能的決心，並將很快宣佈新的項目。這引發了人們對去中心化人工智能領域可能出現直接競爭對手的猜測——隨著全球區塊鏈技術（LLM）的蓬勃發展，許多區塊鏈項目都在轉向人工智能集成，去中心化人工智能領域的競爭異常激烈。
他們宣佈退出的消息在社交媒體上引發了強烈反響。一些社群成員對這一突如其來的Chia感到震驚，而另一些人則批評 Covenant 沒有提前通知社群。關於 Web3 項目內部危機應如何處理的討論迅速展開——在 Web3 項目中，透明度被視為核心價值觀。
市場幾乎立即做出反應。TAO 的價格在短短兩小時內暴跌約 15%，從 338鎂跌至 285鎂，之後略有回升至 294鎂左右。這種波動反映了該生態系統對關鍵子網的依賴性，也表明投資者對去中心化人工智能項目的治理風險仍然高度敏感。
Jacob Steeves 後來間接回應了 X 事件，但並未直接回應這些指控。他認為，此次事件將促使“無頭”子網的形成，這些子網將作為真正的商品流通，同時他也暗示計劃實施一種“基於鎖定的子網所有權”機制。在這種模式下，子網所有權將與團隊的長期承諾掛鉤，使投資者能夠追蹤代幣解鎖，更快地重新評估子網價值，並在必要時將信任轉移到另一個團隊。
