在金錢的蠻荒西部，忘記比特幣錢包的密碼可能意味著一夜暴富或傾家蕩產。這部時長31分鐘的比特幣動作驚悚片《自我監護》（Self Custody，2026）就此拉開帷幕。該片由加勒特·帕滕（Garrett Patten，他同時也是片中絕望的主角）和費爾南多·費羅（Fernando Ferro）聯合執導，由帕滕自己的TBK Productions公司與Tucci & Company公司聯合制作。
這部電影由《明星夥伴》的演員艾德里安·格尼爾擔任重要配角，UFC冠軍兼奧運金牌得主亨利·塞胡多首次觸電，以及《豪斯醫生》女星奧黛特·安納布爾聯袂出演。在聖丹斯電影節內部放映後，該片被Inaugural Entertainment公司收購發行，隨後《自我監護》（2026）登陸Tubi和Plex平臺，最終登陸亞馬遜Prime Video。影片講述了一個緊湊、驚悚卻又引人入勝的故事，取材於真實發生的比特幣錢包丟失事件。
斯科特是一位顧家的男人，由於財務管理不善，他陷入了經濟困境。這時，他的朋友兼會計師打來電話，告訴他，斯科特在2014年曾從一家科技公司獲得一筆簽約獎金，是以比特幣的形式支付的。如今，到了2020年代，這筆獎金的價值已經超過1400萬美元。影片講述了斯科特試圖領取這筆比特幣的故事，他很快意識到自己當初設置比特幣賬戶時出了問題，而且忘記了錢包的密碼。
這部電影總體上對“自我託管”持負面態度，展現了比特幣或加密貨幣持有者最糟糕的處境。一系列看似無辜的錯誤，實則源於對技術和行業的缺乏研究和了解，最終導致斯科特遭受了災難性的損失，而影片的敘事手法也確實引人入勝、扣人心絃。一部名為《自我託管》的電影能夠登上亞馬遜Prime視頻，即便它對這項重塑金融體系的技術描繪了一幅負面的圖景，也足以證明比特幣乃至整個加密貨幣行業的成熟度。
總的來說，這部電影值得一看，希望導演和製片人能更深入地挖掘，講述烏克蘭人和伊朗人如何利用比特幣帶著畢生積蓄逃離戰火的故事，以展現激進金融主權的另一面和積極意義。
劇透預警——詳細評測
影片以一句令人不安的陳述開場：“據估計，超過20%的比特幣，價值超過2000億美元，已經丟失或被盜，且無法追回。” 這句話以白色字體顯示在黑色背景上，預示著一個不太可能以圓滿結局收尾的故事即將展開。
這種說法也是錯誤的。廣為流傳的“20%的比特幣無法訪問，約400萬枚比特幣”的說法，特指“丟失”的資金。這類研究之所以可行，部分原因是我們可以觀察到這些比特幣十多年來都沒有流通，很多情況下，它們被挖到地址或使用如今已基本過時或很少使用的古老錢包類型中。這項研究的主要來源可能是Chainalysis在2017年發表的相關研究，儘管影片並未提供該說法的出處。
據 Investopedia 報道，這 370 萬枚比特幣是丟失了，而非被盜。丟失的原因主要是由於錢包設置不當，其中許多是在比特幣挖礦初期丟失的。而且，這種說法很大程度上仍是一種推測，因為很難證明這些比特幣真的無法訪問。聲稱如此多的比特幣被盜——尤其是從用戶自行保管的比特幣——完全沒有事實依據，顯然是為了營造影片氛圍，可以說是對現實的一種藝術加工。如果真有什麼比特幣被盜，那很可能是更多比特幣是從那些試圖將傳統銀行模式引入比特幣領域的託管式中心化交易所被盜的。
第一個場景向觀眾介紹了斯科特和他家的財務顧問兼好友庫珀，庫珀帶來了好消息。斯科特因為在2014年加入一家科技公司，獲得了一筆以比特幣支付的簽約獎金，現在他發財了！但有個條件：他必須先拿到這些比特幣，至於這意味著什麼，那就不得而知了。
很快，斯科特就坐在電腦前，打開了一個文件夾，裡面裝著價值1400萬美元的比特幣。我們看到一個Trezor硬件錢包，以及一些看起來像是種子牌的東西。這些種子牌是金屬的還是隻是用來寫12到24個助記詞的紙片尚不清楚，但很快我們就發現上面什麼也沒有。斯科特創建這個錢包的時候，顯然忘記記下助記詞了。這是第一個錯誤。
值得注意的是，在正常的自保設置中，你通常不會把助記詞和硬件錢包放在一起，這實際上違背了硬件錢包的PIN碼保護和高級安全功能的意義。如果有人打開斯科特的辦公室抽屜，發現了Trezor硬件錢包，他們可以直接把它放到一邊，然後拿走備份的助記詞——斯科特已經備份過了。而精明的比特幣玩家會把助記詞刻在金屬板上（市面上有很多這樣的產品），然後把金屬板埋起來或者藏在比辦公室抽屜更安全的地方。
Trezor 設備將作為他的安全計算環境，連接到可上網的計算機。Trezor 設備在其芯片內對交易進行簽名，並通過 USB 數據線將簽名後的交易傳輸到用戶的計算機，從而將用戶的私鑰與用戶可能已被入侵的計算機隔離開來。但這一切的前提是用戶擁有 PIN 碼，而 Scott 並沒有。
用戶開始嘗試猜測密碼，很快意識到嘗試次數有限。這並非故意刁難用戶，而是一項安全功能，旨在防止竊賊無限嘗試直到找到正確的密碼。一旦嘗試失敗 10 次，設備就會清除所有內容，相當於恢復出廠設置，比特幣密鑰也會被刪除。當 Scott 意識到自己完全不知道密碼是什麼時，只剩下兩次嘗試機會，情況十分危急。通常情況下，用戶會事先準備好備用密碼，即使硬件錢包因密碼錯誤而被清除，也能重新獲得訪問權限。但 Scott 卻沒有！他一次都沒猜對。
結果發現，那12個單詞不見了，去向不明。大多數比特幣錢包（如果不是全部的話）都會彈出窗口和提醒，非常煩人地要求用戶記下這些單詞。早在2014年，錢包就明確指出，不備份這些單詞可能會導致數據丟失。我們只能推測，斯科特在設置過程中沒有盡到應有的責任，也沒有聽從他當時的上司凱文（我們接下來會介紹他）的勸告。
斯科特的妻子艾米發現他狼狽地躺在辦公室地板上，文件和電子設備散落一地。前一天晚上，兩人因為家庭財務問題大吵了一架，之後斯科特終於向她傾訴了事情的經過。艾米勸他給凱文打電話，凱文是一位加密貨幣專家，也是個有錢人，斯科特在2014年曾受僱於他。
很快，我們看到凱文在機場機庫裡走向一位打扮得體卻不失風度的助理，助理把電話遞給了她的老闆斯科特。斯科特打來電話。凱文百忙之中抽出時間，狠狠地訓斥了這位昔日的員工兼好友，責備他沒能寫出破解密碼，還滔滔不絕地講起了加密貨幣革命，一副高高在上、冷漠疏離的硅谷億萬富翁模樣。期間，斯科特問凱文有沒有孩子，凱文嗤之以鼻。最後，凱文介紹斯科特認識了一個能破解Trezor的人。
問題是：至少就比特幣而言，這種說法有很多不妥之處。我認識的大多數真正富有的比特幣持有者都是顧家的男女。他們不會把財富揮霍在私人飛機上；相反，他們會建設家園，讓孩子在家接受教育，而且——就美國式的富豪而言——還會囤積槍支。這與這裡或《硅谷》之類的劇集中描繪的那種自戀的億萬富翁高科技形象截然不同。
此外，像他這樣富有的人，人脈肯定比凱文通過一條短信推薦的那個騙子要廣得多，凱文只給了他一個電話號碼。事實上，市面上確實有一些公司專門提供找回服務，主要針對像斯科特那樣被鎖住的錢包。當然，其中一些肯定是騙局，正如影片片尾字幕所指出的，聯邦政府已經取締了一些大規模的找回詐騙團伙。因此，在選擇找回被鎖錢包的合作伙伴時，務必進行深入調查。至於通過黑客攻擊或詐騙竊取的加密貨幣，幾乎無人能做到；雖然可以向聯邦調查局報案，但針對匿名網絡犯罪的成功案例寥寥無幾。
The Bitcoin Way 是一家在錢包恢復和自保諮詢服務領域享有盛譽的公司，Casa 則是該領域另一家知名公司。
總之，凱文提供的回收聯繫方式讓斯科特相信，他把Trezor扔進了一個匿名回收箱，然後……嗯，事情就沒那麼順利了。不過結局還挺有意思的，我就不劇透了，你們自己去體驗吧。
影片結尾屏幕上出現了這樣一段話，讓人不禁想要了解一下背景：“2025年，美國消費者因加密貨幣詐騙損失超過93億美元。” 然而，這段數據忽略了一個事實：傳統金融犯罪造成的金融和身份欺詐損失已超過500億美元。
例如，2012年，身份盜竊造成的損失高達240億美元，是同年所有其他形式盜竊損失總和的兩倍。據《商業內幕》報道，美國司法統計局的數據顯示，“2012年，身份盜竊給美國人造成了247億美元的損失，而入室盜竊、機動車盜竊和財產盜竊造成的損失總計僅為140億美元。”八年後，這一數字翻了一番，2020年美國人因此遭受了560億美元的損失。如果這種趨勢持續下去（目前幾乎沒有理由認為這種趨勢已經放緩），我們可以預期，到2026年，美國與身份相關的金融欺詐造成的損失將超過每年700億美元。因此，在當今時代，欺詐行為十分猖獗，而將所有個人信息託付給傳統金融機構絕非解決之道。
總的來說，這部電影對自我監護的噩夢場景進行了有趣的探索，並可能成為改善該主題教育的絕佳隱喻。
編輯免責聲明：我們在編輯工作流程中運用人工智能技術，包括輔助研究、圖像生成和質量保證流程。所有內容均由我們的編輯團隊指導、審核和批准，他們對內容的準確性和完整性負責。人工智能生成的圖像僅使用基於已獲授權素材訓練的工具。在比特幣領域，正如在媒體領域一樣：不要輕信，要核實。
這篇題為“電影評論：《自我監護》——一部關於比特幣的亞馬遜Prime獨立電影”的文章最初發表於比特幣雜誌，作者是Juan Galt。
