孫宇晨將特朗普家族的加密貨幣項目告上了聯邦法院。
TRON創始人週二在加利福尼亞州對World Liberty Financial提起訴訟，他在推特上表示，該項目凍結了他的代幣，剝奪了他的投票權，並威脅要永久銷燬他的資產，而沒有發出任何通知，也沒有給出任何理由或補救措施。
孫在推特上寫道：“他們讓我別無選擇，只能訴諸法庭。”他還指出，他不相信美國總統唐納德·特朗普“如果知道這些行為，會予以縱容”。
此案使加密貨幣領域最具爭議的投資者之一與該行業政治關係最密切的項目之一正面交鋒。
2024 年末，Sun 花費 7500 萬美元購買了 World Liberty (WLFI) 代幣，成為 World Liberty最大的個人代幣持有者。
去年九月，孫某似乎轉移了部分持倉，此舉可能違反了他的投資條款，之後世界自由證券將他的錢包列入了黑名單。孫某否認有任何出售意圖。
“我只希望得到與其他所有獲得代幣的早期投資者一樣的待遇——不多也不少，”他週二表示。
Decrypt已聯繫 Sun 和 World Liberty Financial 徵求意見。
本月初，這場爭端公開化，當時孫宇晨指責 World Liberty在管理 WLFI 的智能合約中嵌入了一個秘密後門，使其能夠在不通知或不追索的情況下凍結任何持有者的代幣。
他將 World Liberty 的領導層稱為“不良行為者”，指責該項目將“加密貨幣社區視為個人提款機”，而該公司則駁斥他的說法毫無根據。
孫宇晨還反對一項新的治理提案，該提案規定了兩年的懸崖期和歸屬時間表，他表示，凍結的代幣使他無法投票，因為如果不接受該提案，持有者將面臨無限期鎖定的風險。
專家告訴Decrypt ，此案的關鍵在於 World Liberty 對 WLFI 的營銷方式與其智能合約實際允許的功能之間的差距。
Digital & Analogue Partners 的合夥人 Yuriy Brisov 告訴Decrypt ：“當代幣被宣傳為去中心化的所有權權益，但合約卻賦予管理員單方面沒收的權力時，其可辯護性就會急劇下降。將功能隱藏在字節碼中並不等同於信息披露。”
他補充說：“美國和歐盟消費者保護法的標準都是‘清晰醒目’——這項權利必須以通俗易懂的語言出現在理性投資者在購買前實際閱讀的材料中。”
香港 Web3 協會聯合主席兼律師 Joshua Chu 告訴Decrypt ，在鏈上援引反洗錢和制裁類權力需要“透明、基於規則且一致應用的控制措施，而不是選擇性地針對單個有爭議的巨鯨”。
Chu表示，重要的是要確定“凍結背後是否有真正的執法或政策理由，或者這是否是在一個被宣傳為DeFi的領域內行使中心化自由裁量權的案例”。
他還補充說，WLFI可能會堅持己見，並表示：“我預計他們會加倍強調，這是一項基於合同和風險的合規行動，而不是任意懲罰。”
就連 IGNOS 法律聯盟的合夥人 Alex Chandra 也告訴Decrypt ，法院可能會詢問投資者是否受到了公平和平等的對待，或者治理權是否可以在“觸發事件發生後單方面改變”。
布里索夫指出：“從法律條文上看，WLFI 與其他任何發行人一樣，都適用相同的法律標準。”
他表示，World Liberty 的真正風險在於三個方面：私人民事訴訟、擁有消費者欺詐權力且獨立於聯邦政治運作的州檢察長（尤其是紐約州和加利福尼亞州）以及決定該代幣是否可以在其管轄範圍內銷售的非美國監管機構。
根據CoinGecko 的數據，WLFI 代幣目前的交易價格約為 0.08 美元，較 9 月份創下的 0.33 美元的歷史最高價下跌了近 76%。
