Arbitrum被要求為Kelp復甦計劃解凍價值7100萬美元的ETH

本文為機器翻譯
展示原文

  • 包括Aave、Kelp 和 LayerZero 在內的聯盟已要求Arbitrum DAO 釋放約 7100 萬美元的凍結ETH
  • 這些資金將用於 DeFi United,這是在 Kelp DAO 遭受 2.92 億美元攻擊後成立的協調恢復組織。

圍繞 Kelp DAO 漏洞的 DeFi 恢復工作現在正轉移到Arbitrum治理層面,其中最大的未解決資金池之一仍然被凍結,並且在政治上難以觸及。

包括Aave、Kelp 和 LayerZero 在內的多個主流協議聯盟於週六上午在Arbitrum論壇提交了一份憲法修正案申請 (AIP),尋求解凍約 7100 萬美元被凍結的ETH 。如果獲得批准,這些資產將被轉移到 DeFi United,這是一個跨協議的救助項目,旨在應對上週 Kelp DAO 遭受的 2.92 億美元攻擊事件。

被凍結的ETH已成為復甦計算的核心。

這項請求至關重要,因為仲裁庭凍結的資金不再僅僅是一種安全措施,它們已成為更廣泛的追償方案中的關鍵組成部分。

最初的凍結是為了阻止攻擊者將部分被盜資產進一步轉移到系統中。但一旦這些資金被凍結,問題就發生了變化:它們應該無限期地被鎖定,還是應該由監管機構引導它們進入一個協調一致的歸還流程?

該聯盟顯然支持第二條路線。

DeFi United 已成為恢復 rsETH 資金缺口的主要途徑,rsETH 正是 Kelp 漏洞事件的核心所在。雖然許多生態系統參與者已經提出了捐款或支持機制,但Arbitrum上凍結的ETH情況有所不同。這筆資金已經存在,已被凍結,而且數額巨大,足以對恢復方案能否順利填補資金缺口產生實質性影響。

Arbitrum的治理現在面臨著更艱難的抉擇。

這就涉及到憲法問題,而不是技術問題了。

從生態系統穩定的角度來看,將凍結資金釋放到恢復工具中似乎合情合理,但這同時也迫使Arbitrum 的治理層就緊急控制措施與更廣泛的市場修復措施交織在一起時應採取的行動樹立先例。對於一個多年來一直努力在去中心化和可靠的危機應對之間尋求平衡的網絡而言,這並非一個輕鬆的選擇。

對於Aave、Kelp 和 LayerZero 來說,邏輯相當直接。資產已被凍結,損失是實實在在的,而 DeFi United 已經存在,可以作為修復工作的組織架構。

對於Arbitrum代幣持有者而言,這個問題更為棘手。網絡究竟應該僅僅凍結被盜資金,還是應該主動決定這些資金的下一步去向?這正是去中心化系統通常極力避免的治理難題,直到它們再也無法迴避為止。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
71
收藏
11
評論