特朗普總統任期走向終結

《The Dispatch》是一個訂閱平臺，提供來自美國中間偏右陣營的關於政策和文化的報道和獨立觀點。 預測唐納德·特朗普的政治垮臺通常都是徒勞的。我的一些最聰明的朋友曾一次又一次地斷言他會徹底失勢，但每次都被證明是錯的。 如果你收看MSNBC或收聽NPR，過去十年裡你可能一直認為：特朗普的總統競選是一場毫無希望的公關噱頭；共和黨即將因為“走進好萊塢”錄音帶而與他決裂；他根本沒有機會戰勝希拉里·克林頓；他的總統任期將會一片混亂，以至於他會在上任第一年就被迫辭職；羅伯特·穆勒對他與克里姆林宮關係的調查將導致他被彈劾；他對新冠疫情的處理不當將使他失去選民的支持；他輸給JOE·拜登已經徹底結束了他的政治生涯；他即將因為1月6日國會大廈的騷亂而被彈劾；他肯定會輸給RON·德桑蒂斯，失去共和黨總統候選人提名；他肯定會輸給JOE·拜登，失去連任機會；他肯定會輸給卡馬拉·哈里斯；等等。特朗普的政治生涯已經走過了十年，評論員們最不應該犯的錯誤就是低估他的生存和東山再起的能力。 然而，我已初步得出結論：這一次或許真的有所不同。過去十年，特朗普對美國政壇的掌控力，在人們的記憶中，無人能及；如今，這一時代即將終結的跡象正迅速增多。正如週六那場駭人聽聞的總統刺殺未遂事件所提醒我們的那樣，我們無法預知下一個歷史轉折點。但特朗普對國家的控制力似乎正在逐漸減弱。套用溫斯頓·丘吉爾的話來說，這不再像是“開始的結束”，而可能是“結束的開始”。 想為 Ripple 做貢獻嗎？請在這裡分享您的想法，我們會提供指導和反饋。優秀的作品有機會在網站上展示。 一直以來，有一小部分美國人被特朗普的極端言行所吸引。他們喜愛他的粗魯，沉迷於他的嘲諷，並毫不猶豫地接受了他的激進主義。這部分人構成了他最忠實支持者的重要組成部分——但人數始終不足以解釋他為何能贏得兩屆總統大選。 許多兩次將特朗普推上總統寶座的選民，一直以來對他都抱有複雜的情感。特朗普曾信誓旦旦地承諾，他會讓美國人更加富裕，他會減稅、抑制通貨膨脹，降低醫療保險費用，實現中東和平，讓國家重現昔日輝煌。不難理解，那些傾向於相信他或許能在某種程度上兌現這些承諾的人，為何會覺得這些承諾極具吸引力。 在第一任期內，特朗普確實取得了一些實實在在的成就，例如“曲速行動”和《亞伯拉罕協議》。但不出所料，當他未能兌現大部分誇張的承諾時，他卻巧妙地編造藉口。他聲稱自己剛剛上任，深層政府阻撓了他，所謂的“通俄門”騙局讓他無法執政，全球疫情更是雪上加霜。在第一任期末期，真正對特朗普抱有熱情的美國人比例迅速下降；然而，令人驚訝的是，仍有相當數量的選民心存疑慮，認為或許值得在2024年再給他一次機會——即便他只能兌現一小部分承諾。 但承諾的兌現不能無限期地拖延下去，否則選民終將失去耐心。正如維克托·歐爾班在匈牙利慘痛的經歷所表明的那樣，領導人終究會因其政績而非言辭而受到評判。而對於唐納德·特朗普來說，這一刻如今已經到來。 特朗普困境的直接原因在於他與伊朗之間那場註定失敗的戰爭。從一開始，他就將“愚蠢的‘海外糾葛’屢次將美國引入歧途”這一論調奉為政治核心。在他的第二次就職演說中，他宣稱“我們衡量成功的標準不僅是我們贏得的戰役，還有我們結束的戰爭，或許更重要的是，我們從未捲入的戰爭”。正因如此，他選擇發動對伊朗的戰爭，卻既沒有向美國民眾充分解釋這場戰爭的必要性，也沒有確保制定切實可行的撤軍方案，這無疑更具破壞性。特朗普在第一任期內真正兌現的唯一一項重大承諾是“不再發動新的重大戰爭”；而如今看來，這番承諾也不過是空洞的自我吹噓。 特朗普其他傳統優勢領域遭受的連鎖反應是毀滅性的。美國民眾投票反對JOE·拜登領導的民主黨，很大程度上是因為疫情後持續高企的通貨膨脹，而這又是由特朗普政府慷慨的經濟刺激計劃推高的。如今，特朗普未能預料到伊朗會選擇封鎖霍爾木茲海峽的油輪通行，導致通貨膨脹再次飆升，使得總統在通脹和生活成本問題上的支持率暴跌了驚人的40個百分點。 特朗普在一些傳統優勢領域也面臨困境，這些領域與中東戰爭的關聯性並不直接。大多數美國人對拜登無力控制南部邊境的移民問題感到憤怒。但在第二個任期內，特朗普推行的驅逐出境政策極其殘酷，毫無意義，以至於在許多民調中，絕大多數美國人現在都不贊成他對移民問題的處理方式。 數據越來越清楚地表明：特朗普的總體支持率處於或接近歷史最低水平。 特朗普在美國民眾中的受歡迎程度往往遠超其批評者願意承認的程度；但如今，他的支持率卻慘不忍睹。據統計學家內特·西爾弗的民調追蹤數據顯示，近58%的美國人對特朗普的執政表現表示不滿（其中大多數人強烈不滿），而只有39%的人表示滿意（其中大多數人態度較弱）。他目前的淨支持率與1月6日襲擊事件發生後不久的水平一樣低。 過去，特朗普一直被自由派人士憎恨，在獨立選民中被視為分裂者，而且（儘管少數有原則的專欄作家對此頗有微詞）在保守派人士中也頗受歡迎。特朗普民調支持率的下降通常是由於獨立選民放棄支持他所致。如今，特朗普在自由派人士中依然不受歡迎，大多數獨立選民也對他持負面看法，並且在保守派內部也引發了新的分裂。 特朗普對共和黨基本盤的牢不可破的控制開始動搖。過去，保守派批評者通常抱怨特朗普背叛了羅納德·里根等人的觀點和價值觀。如今，保守派陣營內部對特朗普的批評首次被視為背叛了“讓美國再次偉大”（MAGA）運動的立足之本。一些美國右翼最具影響力的人物，例如坎迪斯·歐文斯和塔克·卡爾森，最近都對支持特朗普表示後悔。自2016年以來，他對“讓美國再次偉大”運動的控制力或許首次出現減弱。 這些事態發展帶來的政治代價可能會在未來幾個月內不斷累積。博彩市場預測，民主黨在今年11月的中期選舉中以約6比1的優勢贏得眾議院；儘管選情膠著，但他們也略高於50%的勝算贏得參議院的控制權。如果特朗普所在的政黨真的在中期選舉中遭遇慘敗，他無力推動重大立法在國會獲得通過，以及即將卸任，都將進一步削弱他對本黨的控制。隨著人們的注意力轉向2028年的總統初選，白宮的權力可能會突然流失，就像2006年中期選舉後那樣。當時，民主黨控制了國會兩院，使得小布什在其任期的最後幾年幾乎無能為力。特朗普或許很快就會被視為跛腳鴨總統。 2024年，特朗普憑藉更龐大、更年輕、更多元化的選民群體再次當選，似乎他真的有可能將自己的願景和價值觀強加於整個國家。在他第二個任期的頭幾個月裡，政府的運作速度令人矚目。幾乎沒有人對其權力擴張進行抵制。人們感覺美國似乎正站在一個真正的轉折點上。 我認為，特朗普確實曾有機會對美國進行意義深遠的重塑。然而，面對民主黨——以及在公眾心目中日益與之聯繫在一起的更廣泛的進步建制派——的文化過度行為，他以更為極端的文化過度行為作為回應，引發了廣泛的反彈，其影響遠遠超出了他第一任期內參與抵抗遊行的人群。因此，現在看來，他已經揮霍了這一機會，似乎越來越有把握。特朗普的第二個任期將留下一個衰弱、廉價且分裂的美國；但他留下一個按照他自身形象塑造的美國的可能性似乎越來越小。 這令人Optimism，表明美國比許多人預想的更能抵禦威權民粹主義的誘惑。要想從根本上改變這個國家，需要一位比特朗普更受歡迎、更有紀律的人。 然而，現在慶祝還為時尚早。畢竟，特朗普還要再執政32個月。這段時間足以讓他對民主制度造成巨大破壞，進行大規模腐敗，甚至可能發動更多魯莽的戰爭。很有可能，一個開始意識到形勢對他不利的特朗普總統，對美利堅共和國乃至世界而言，只會變得更加危險，而不是更加安全。 即使他卸任，某些危險依然存在。煽動家下臺——即便他們恥辱地被趕下臺——也很少意味著他們的運動就此終結。巴西總統雅伊爾·博索納羅競選連任失敗，並因試圖阻撓權力和平交接而被監禁，但根據預測市場的數據，他的兒子弗拉維奧·博索納羅幾乎有五成的幾率成為下一任巴西總統。近三十年前，阿爾韋託·藤森因大規模腐敗和侵犯人權而被逐出秘魯政壇，但他的女兒或許即將領導這個國家。 在巴西、秘魯以及世界許多其他民主國家，選民可能會因為對其他不盡如人意的選擇感到極度失望，而決定再給民粹主義運動一次（甚至第三次、第四次）機會。鑑於民主黨的支持率仍然處於歷史低位，如果就此斷言美國不會出現類似的未來，那就太天真了。 未來幾年，特朗普很可能逐漸淡出美國政壇。但特朗普主義帶來的更廣泛的威脅，很可能會比其創始人存在的時間更長。