簡而言之
- 除了備受矚目的 Kelp DAO 黑客事件(損失高達 2.9 億美元)之外,華爾街公司還擔心其受託責任,即防止國家支持的惡意行為者與其系統進行交互。
- Digital Asset 的 Yuval Rooz 強調了 Canton 網絡的“護欄”設計,認為這是防止滲透的解決方案,但這一特性仍然是加密貨幣純粹主義者爭論的焦點。
- Rooz 認為,Arbitrum 的 12 人安全委員會有效地凍結了 Kelp DAO 攻擊者留下的未公開資金,這並沒有“做錯什麼”。
自 2024 年 Canton 網絡推出以來,加密貨幣純粹主義者一直對 Canton 的設計感到不滿,認為它不是一個“真正的”區塊鏈,部分原因是參與者可以限制用戶的控制權;然而,最近在更廣泛的 DeFi 領域也出現了關於中心化的指控。
例如,當Arbitrum的 12 名安全委員會決定凍結 Kelp DAO 攻擊者在以太坊二層擴容網絡上暴露的 7100 萬美元資金時,就此舉是否損害了 DeFi 的基本、無需許可的性質展開了辯論。
“沒人應該說這是件壞事,”魯茲說道。“在我看來,DeFi 最有趣的地方之一在於,人們想要擁有完全的自由,卻不想承擔任何風險。”
Rooz 承認 Canton 上的參與者可以創建類似於以太坊和Solana等網絡的無限制訪問環境,但他認為,對於大多數面向消費者的應用程序來說,安全參數將是基本要求。
Rooz表示,對於Tether和Circle等穩定幣發行商來說,這種動態已經顯現出來。
在與朝鮮有關聯的攻擊者利用USDC發行方的基礎設施轉移資金後,Circle表示,如果沒有法院命令,不會凍結穩定幣。與此同時, Tether已與當局合作,凍結了據稱與非法金融活動有關的資金。
最終,絕對去中心化與安全性之間的矛盾絲毫沒有減弱的跡象。在一個一次漏洞攻擊就能造成巨大破壞的世界裡,Rooz 指出,能夠迅速阻止惡意行為者的能力將從一項備受爭議的功能轉變為一項必備標準。




