Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 發表了一番所有XRP持有者都迫切需要聽到的演講。無論 CLARITY 法案能否在美國參議院獲得通過， XRP都不會坐等華盛頓採取行動。它已經擁有了大多數加密貨幣行業仍在努力爭取的東西。
「 XRP前景明朗，」加林豪斯說。 “ XRP不會有事的，無論如何。”
已經發生的戰鬥
要了解為什麼 Garlinghouse 聽起來如此冷靜，而加密貨幣行業的其他成員卻緊張地關注著國會山，你必須回顧 Ripple 花費數年時間進行並最終贏得的法律鬥爭。
一位聯邦法官明確且有據可查地裁定， $ XRP本身並非證券。這項裁決並非出自友好的監管機構或支持它的政府，而是一位由民主黨人任命的獨立聯邦法官，她審慎地審查了事實並得出了結論。
「砰！我們終於明白了，」加林豪斯說。 “好像這就是我們所關心的。”
那項法院裁決徹底改變了Ripple的命運。其他加密貨幣項目仍在法律灰色地帶摸爬滾打，寄希望於《CLARITY法案》或美國證券交易委員會（SEC）的指導意見最終能為其提供所需的保障，而$ XRP已經擁有聯邦法院的判決支持。這使其處境截然不同。
霍斯金森被解僱一事意義重大
討論由此進入了白熱化階段。並非所有加密貨幣領域人士都支持《CLARITY法案》，其中最激烈的質疑者之一是Cardano創始人查爾斯·霍斯金森，他也是業內最直言不諱的人物之一。
霍斯金森一直公開表達他對華盛頓制定加密貨幣立法方式的擔憂，他經常把這個過程比作觀看香腸製作過程，認為這既混亂又令人不適，而且並不總是反映行業的實際需求。他對《CLARITY法案》的評論非常尖銳，引起了加密貨幣圈的關注和討論。
加林豪斯的回應並非反駁，而是一種更輕蔑、但某種程度上更有力的回應。
「我選擇對所有查爾斯·霍斯金森的意見置之不理，」他說。 “我已經很清楚了。我支持這項提議，因為我認為這對行業有好處。”
