迪士尼花了一年時間滿足川普的要求。現在它開始反擊了。

迪士尼應對“特朗普2.0”的第一招：滿足唐納德·特朗普的要求。 現在，它嘗試了一種截然不同的策略：反其道而行之。 本週，迪士尼向聯邦政府提交了一份文件，反對其試圖監管《觀點》（The View）節目嘉賓的舉措，稱這些舉措“史無前例”，是對言論自由的威脅。 雖然迪士尼此次的對手理論上是聯邦通信委員會（FCC），而非美國總統，但我們必須明確一點：FCC主席布倫丹·卡爾是由唐納德·特朗普任命的，而且他的行為舉止也如同特朗普的延伸。 因此，當迪士尼指責卡爾領導的機構越權時，它非常清楚這種批評在白宮會引發怎樣的反響。 這也是迪士尼幾周內第二次與白宮交鋒。上個月，梅拉尼婭·特朗普和唐納德·特朗普都曾呼籲迪士尼旗下的ABC電視臺懲罰吉米·坎摩爾，因為他曾拿迪士尼開玩笑。第二天，卡爾領導的聯邦通信委員會（FCC）宣佈將審查迪士尼的廣播許可證，比原計劃提前了數年。但吉米·坎摩爾的節目依然播出，他繼續在節目中調侃特朗普家族。 需要澄清的是：這並非迪士尼或其新任首席執行官喬什·達馬羅向特朗普發起挑戰。但這似乎是達馬羅經過深思熟慮的決定：他決定以禮貌而堅定的方式回擊特朗普的要求。 這與迪士尼在特朗普第二任期初期傳遞的信息截然不同。 2024年秋季——在特朗普連任之後、就職典禮之前——迪士尼與特朗普達成和解，此前許多專家認為迪士尼會輕鬆贏得一起誹謗訴訟，最終迪士尼同意向特朗普支付1500萬美元（通過他計劃中的總統圖書館）。2025年秋季，在卡爾投訴坎摩爾又一次拿特朗普開玩笑後，迪士尼停播了他的節目。 但公眾對吉米·坎摩爾被停職的強烈抗議促使當時的首席執行官鮑勃·伊格爾改變了主意，幾天後他就恢復了坎摩爾的職務。現在，他的繼任者似乎也在效仿他的做法——兩人都沒有公開批評特朗普，但也沒有滿足他的要求。 正如我之前指出的，讓坎摩爾繼續主持節目並不意味著迪士尼就能免受特朗普和卡爾的壓力。如果你願意，你可以辯稱，讓坎摩爾繼續主持節目，卻不公開反擊特朗普，這根本算不上反擊。 但本週提交的文件讓這種論點難以成立。該文件具體涉及聯邦通信委員會（FCC）的“平等時間”條款，以及FCC試圖利用該條款來監管日間脫口秀節目是否可以邀請某些政治候選人出鏡（幾個月前，派拉蒙旗下的哥倫比亞廣播公司（CBS）及其由斯蒂芬·科爾伯特主持的深夜脫口秀節目也曾出現過類似的爭議）。 但這份文件中使用了諸如“扼殺受保護的批評性言論”以及“危險在於政府會隨意決定哪些觀點需要監管，哪些觀點可以不受干擾”之類的措辭，這清楚地表明，迪士尼並非僅僅針對特朗普領導下的聯邦通信委員會（FCC）提出狹隘的技術性論點，而是提出了一個宏大的主題性論點。 迪士尼聘請了保羅·克萊門特（Paul Clement）——一位曾在小布什政府白宮任職、並在最高法院代理過數十起案件的知名保守派律師——這一事實也傳遞出另一個信息：我們準備為此進行長期鬥爭，並動用強大的力量。 我曾就此事向迪士尼尋求置評，但得到的回覆是請參閱其提交給FCC的文件。我尚未收到卡爾（Carr）的回覆。 再次強調，這一切並不意味著迪士尼加入了“抵抗運動”（#Resistance）。它並不想與聯邦政府對抗。而且，它絕對不想疏遠數千萬投票給特朗普的選民，因為迪士尼希望這些人觀看其電視節目和電影，並遊覽其主題公園和遊輪。 但迪士尼似乎確實願意劃清一些界限。這是一個值得注意的變化。