一位名叫 X 的用戶聲稱 Claude 找回了一個被鎖定 11 年的比特幣錢包，其中包含 5 個大餅，吸引了 600 萬次觀看——但專家們對這一過程的真實性提出了質疑。
一位匿名用戶“Cprkrn”在X論壇上發佈了鏈帖子，聲稱Anthropic公司的Claude AI幫助找回了一個價值約40萬鎂（相當於5個大餅）的比特幣錢包，該錢包自2015年以來一直被鎖定。這些帖子獲得了超過600萬的瀏覽量。週三，這一消息迅速Chia開來，引發了關於大規模語言模型分析能力真正極限的激烈辯論。
根據 Cprkrn 的描述，此人次嘗試使用 btcrecover 和 Hashcat 等專用工具來嘗試密碼組合，但都失敗了，之後才將數據從一臺舊大學電腦上傳到 Claude。
據報道，人工智能識別出一箇舊錢包文件，併成功破解了筆記本中找到的助記詞。“就因為我吸了毒，改了密碼，我的錢包就被鎖了11年多，”Cprkrn寫道。區塊鏈數據證實，以“14VJyS”開頭的錢包地址自2015年以來沒有任何交易記錄。
數字取證分析，而非密碼學。
然而，找回錢包的專家很快劃清了界限。Chia的截圖中沒有任何證據表明克勞德超越了比特幣的底層加密機制。一位專家告訴Decrypt網站，克勞德最有可能的Vai是排序大量歷史數據，並識別與舊登錄憑證相關的線索——這是一種數字取證篩選，而非加密攻擊。
換句話說，真正解鎖的是用戶已經擁有的助記詞；克勞德只是幫助用戶在混亂的數據中找到包含該助記詞的文件。
在Reddit上，質疑之聲更加強烈。許多用戶認為，這條爆款標題故意含糊其辭，誇大了人工智能的Vai，而事情的本質其實很簡單：ClaudeVai在個人文件庫中充當了一個智能搜索引擎。這件事反映了一個常見的趨勢：公眾對人工智能的期望往往遠遠高於技術現實，而爆款文章往往挖礦這種差距。
正值 Anthropic上線具有增強安全分析能力的新型號 Claude 後，人們對 Claude 的興趣上漲之際，這則新聞也隨之出現。但與此同時，這也提醒人們，“人工智能輔助數據調查”和“人工智能破解密碼”之間存在巨大的技術差距，儘管這兩個短語在標題中看起來很相似。
