瓜迪奧拉離開曼城之際，球隊仍面臨115項指控。最新進展如何？

曼城仍面臨著英超聯賽115項指控的懸而未決的問題 Kate McShane/Getty Images 佩普·瓜迪奧拉在執教曼城十年後即將離任——這十年間，他帶領球隊贏得了六次英超冠軍、三次足總盃冠軍、五次聯賽盃冠軍、一次世俱杯冠軍（舊制，每年舉辦一次）以及一次歐冠冠軍，其中歐冠冠軍更是為球隊在2022-23賽季的三冠王偉業錦上添花。 從很多方面來看，這標誌著英格蘭頂級聯賽一個時代的終結。2016年夏天，瓜迪奧拉從拜仁慕尼黑加盟曼城時，他的競爭對手包括溫格和穆里尼奧等名帥。而當他的離任最終被確認時，他已經超越了所有這些對手，包括他最大的競爭對手，當時的利物浦主帥克洛普。 但瓜迪奧拉的執教生涯也並非一帆風順。 在瓜迪奧拉執教曼城不到三個賽季後，歐足聯就開始調查他們此前涉嫌違反歐足聯財務規定的指控。這導致曼城最初被禁止參加歐洲賽事兩年，但這一決定在2020年7月被國際體育仲裁法庭（CAS）推翻。 隨後，英超聯賽在2023年2月宣佈，他們指控曼城違反了115項英超聯賽自身的財務規定。三年多過去了，在2024年底進行了一場漫長的聽證會後，至今仍未作出判決。從一開始，曼城就堅決否認有任何不當行為。 隨著這位55歲的教練離任，曼城即將迎來新的篇章，曼城持續不斷的法律訴訟再次成為人們關注的焦點；這項曾有可能影響瓜迪奧拉執教生涯的決定，如今將懸在曼城下一任主帥的頭上——據《The Athletic》報道，這位新帥很可能是恩佐·馬雷斯卡。 總體而言，英超聯賽指控曼城多次違反盈利和可持續發展規則（PSR），該規則限制俱樂部在滾動週期內可以承受的虧損。 英超聯賽稱，曼城通過將所有者支付的款項偽裝成贊助費，人為地向俱樂部注入資金，並通過向球員和教練支付未申報的薪水或獎金來隱瞞支出。 針對曼城的115項指控有時也被稱為129項或130項——這取決於涉嫌跨越多個賽季的違規行為是單獨計算，還是跨賽季合併計算。但實際上，這些指控可以歸納為五大類： 《The Athletic》已在此處詳細分析了所有指控，包括構成歐足聯和英超聯賽案件核心的電子郵件。 英超聯賽於2019年3月首次對曼城展開調查，此前一年，德國《明鏡週刊》公佈了該俱樂部數十封內部郵件。 此後，聯賽用了近四年時間才決定是否對曼城進行處罰——最終於2023年2月宣佈，已指控曼城違反了115項財務規則。 自此之後，英超聯賽一直未就此案的任何方面與媒體進行溝通。首席執行官理查德·馬斯特斯在2025-26賽季開始時表示：“我真的無法置評，而且理由非常充分。正如你們所知，我們的規則非常明確。從指控公佈到最終裁決下達這段時間，我不能談論任何相關事宜。” 從2024年9月到12月，在倫敦舉行的線下聽證會歷時超過18個月才最終開始。曼城聘請了英國最資深、收費最高的律師之一——帕尼克勳爵（Lord Pannick KC）作為其代理律師。 整個審理過程由一個三人獨立小組負責，目前小組成員的身份尚未公開。所有程序實際上都按照小組的安排進行，而非遵循任何公開公佈的時間表。 最初，曼城和英超聯賽都曾預期會在上賽季結束前的六個月內做出決定。即便考慮到此案極其複雜——例如，2023-24賽季埃弗頓和諾丁漢森林的單次PSR違規指控也耗時數月——如此漫長的審議過程仍然史無前例。 據案件雙方的消息人士透露（與本文所有受訪者一樣，由於無權公開討論私人法律程序，這些消息人士要求匿名），自聽證會結束至今已近18個月，仲裁小組仍在進行判決。這些消息人士尚未被告知何時會做出裁決。 一旦最終裁決出爐，它將成為英國法律判決中最受關注的裁決之一。參與此案的律師已向《The Athletic》表示，敗訴方很可能會提起上訴。 此外，英超聯賽也未提供任何信息，這意味著判決的具體內容尚不明確。例如，目前尚未確認判決是否會包含任何處罰建議，還是僅僅判定是否存在過錯——而且，諸如扣分之類的處罰是否會立即執行，還是會允許進一步上訴，也不得而知。 知情人士告訴《The Athletic》，在做出判決之前，必須先通知足球監管機構。 並非所有指控都同等重要。 “不配合英超聯賽調查”的指控實際上屬於輕罪，與紀律處分程序相關，而非指控的違規行為本身。 同樣，在某種程度上，違反英超聯賽和歐足聯可持續發展規則的指控也取決於調查小組是否認定曼城故意不提供準確的財務信息。 正如《The Athletic》此前對這些違規行為的描述，曼城被要求公佈這些信息，以證明其遵守了《足球管理條例》（PSR）。曼城被指控犯有54項此類違規行為，實質上，他們被指控在過去九年中每年都違反了五到六項條款。 關鍵問題在於，曼城是否如實申報了與俱樂部所有者相關的贊助公司所獲得的真實收入，還是隻申報了部分收入——如果他們如實申報了所有金額，是否違反了贊助收入披露條例（PSR）的規定。 例如，預計審查小組將仔細審查此前在歐足聯裁決中公佈的電子郵件，這些郵件似乎顯示曼城高管討論了贊助商與俱樂部之間的現金流，以及他們被要求在審計時披露哪些信息。 這是問題的關鍵所在。與阿布扎比有關聯的贊助商之一是電信公司阿聯酋電信（Etisalat）。歐足聯最初的裁決機構認定，他們“完全確信”曼城“沒有如實申報其贊助收入，因為所謂的贊助商付款實際上是來自（所有者）阿布扎比聯合集團（ADUG）或（謝赫·曼蘇爾）的款項”。 然而，在曼城向國際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴後，上訴委員會裁定，與阿聯酋電信（Etisalat）涉嫌支付款項相關的證據因超過時效而不能被採納——委員會指出，曼城“不能因首次提交於訴訟時效期之外的財務信息而被起訴”。 CAS對另一讚助商阿提哈德航空（Etihad）也做出了類似的裁決，阿提哈德航空仍然是曼城的球衣胸前贊助商，裁定該證據部分超過時效。 然而，英超聯賽的運作遵循不同的監管框架。根據與幾位瞭解此案的法律專家的交流，英超聯賽不太可能像歐足聯那樣受到時效限制——但這並不妨礙曼城的法律團隊嘗試對該證據提出質疑。 其他消息來源也指出，信息披露程序使得英超聯賽獲得了比歐足聯更多的文件——這可能使他們能夠獲得更廣泛的支持起訴的論據。 整個過程極其保密——參與此案的律師表示，訴訟程序受到他們職業生涯中所見過的最嚴格的保密法律的約束。 這意味著雙方的具體論點尚未公開——在獨立小組公佈判決之前，公眾無法全面瞭解雙方的立場，而且判決結果可能還會進行刪減。 部分原因是此案可能涉及敏感的政治影響。 例如，此案的關鍵部分涉及一位神秘的“X先生”的身份，此人在幾封關鍵郵件中被指認為協助曼城俱樂部支付了涉嫌不當的贊助款項。 《The Athletic》隨後在2025年3月披露，“X先生”名叫賈貝爾·穆罕默德，是現任阿布扎比統治者穆罕默德·本·扎耶德·阿勒納哈揚（MBZ）的重要助手。 當時，穆罕默德擔任阿布扎比王儲宮廷（CPC）總幹事，該機構是阿布扎比政府下屬機構，負責穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的公共事務。另一位曼城俱樂部的關鍵人物，前董事會成員穆罕默德·馬茲魯伊，也被列為王儲宮廷的副秘書長。 在付款發生時，他和穆罕默德是王儲宮廷的兩名最高級別僱員，這不僅引發了人們對所謂贊助款項資金來源的質疑，也引發了人們對阿聯酋最高權力機構是否知曉此事的質疑。 穆罕默德、王儲宮廷和曼城俱樂部均未回應多次置評請求。