Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 週三在福克斯商業頻道直接抨擊摩根大通執行長 Jamie Dimon，指責他對 CLARITY 法案（一項正在參議院審議的立法，旨在為美國加密貨幣市場建立一個全面的監管框架）「故意歪曲事實」。
指控很具體：加林豪斯稱戴蒙歪曲了該法案的合規影響，以保護摩根大通的支付業務，該業務每年產生約 200 億美元的收入和超過 50 億美元的利潤。
這場衝突源自於戴蒙五月下旬接受福克斯商業頻道主持人瑪麗亞·巴蒂羅姆的訪問。在採訪中，他稱《CLARITY法案》在反洗錢和《銀行保密法》方面存在不足，並稱該法案最積極的企業支持者、Coinbase聯合創始人兼首席執行官布萊恩·阿姆斯特朗“滿嘴胡言”。加林豪斯利用同一平台、同一主持人進行了反擊。
爭議的焦點在於一項具體條款：像Coinbase這樣的加密貨幣交易所是否可以向在其平台上持有穩定幣餘額的用戶提供穩定幣收益。這項條款引發了銀行業遊說團體的全力反對，加林豪斯認為，也包括戴蒙本人的反對。
加林豪斯對戴蒙：CLARITY法案之爭的真正意義是什麼
加林豪斯的指控很直接。他告訴巴蒂羅姆：“傑米·戴蒙在……這件事上造成的負面影響是，他暗示這樣做會減少合規方面的擔憂，使做壞事變得更容易。”
“這根本不是事實。試圖消除人們對《清晰法案》的支持，要么是故意歪曲事實，要么是玩忽職守。”
戴蒙的既定立場是，《CLARITY法案》削弱了反洗錢和《銀行保密法》的保護，對此，他只用一句話予以有力反駁：銀行有正當的結構性利益，確保加密貨幣產品承擔同等的合規負擔。
加林豪斯認為，問題在於這項法案實際上並沒有減輕這些負擔。它只是創建了一個目前尚不存在的框架。
爭議的焦點在於一項條款：加密貨幣交易所提供的穩定幣收益率。阿姆斯壯威脅說，如果草案中排除該條款，Coinbase 將撤回對該草案的支持。
戴蒙將阿姆斯壯描繪成「唯一」推動此事的人，稱他在華盛頓花費了「數億美元」。
Garlinghouse承認Armstrong代表的是Coinbase的利益，但他補充說，“業界希望明確，也希望有監管。”
這種區別在結構上很重要：穩定幣收益率之爭是 Coinbase 的陣地，但 CLARITY 法案背後的更廣泛的加密貨幣監管框架得到了廣泛的行業支持。
摩根大通價值200億美元的支付業務：達蒙為何與這場爭鬥息息相關
年收入200億美元，利潤50億美元。這就是摩根大通的支付帝國，也正是這個數字讓加林豪斯的指控顯得更像是分析而非空洞的言論。
交易所提供的穩定幣收益直接威脅到這種商業模式。如果用戶可以將穩定幣存放在 Coinbase 或類似 Ripple 的平台上並賺取收益，那麼存款就會從銀行帳戶轉移出去。
摩根大通的託管和支付收入依賴對流動性的控制。允許加密貨幣交易所複製核心銀行功能（例如計息餘額），會削弱其護城河的根基。
「傑米戴蒙也應該清楚，他正在努力保護並加深這家為他們帶來巨額利潤的企業的護城河，」加林豪斯直言不諱地說。
摩根大通擁有自己的區塊鏈項目，如 JPM Coin和 Onyx 平台，但包括Garlinghouse 在內的批評人士認為，這些是封閉的、需要許可的系統，旨在維護摩根大通的控制權，而不是促進公開競爭。
戴蒙一方面反對《CLARITY法案》，另一方面卻經營自己的代幣網絡，這正是加林豪斯所指出的矛盾之處。與此同時， 像花旗銀行這樣的其他大型銀行正在深入推動代幣化，這種分歧暴露出戴蒙的反對是出於策略而非原則。
