前些天，有很多讀者問到了當下非常火熱的一個項目Blur。本來第二天我就準備寫一篇文章介紹的，但又一想：當時Blur太熱，價格不停地上漲，在那個狀況下寫文章會不會引發大家的不理性？於是就按下了。
正好這兩天市場回撥，Blur的價格也下跌了不少，再寫這個項目就不用太擔心讀者跟風了。
經常玩NFT的人都知道，Opensea目前是NFT市場上最大的玩家。它一家的交易額幾乎壟斷了整個NFT市場。從2018年上線至今，它幾乎從未碰到過真正的對手。就算是去年突然冒出的Lookrare和x2y2憑藉真金白銀的代幣獎勵也絲毫沒有動搖過它的地位。
為什麼呢？
因為這個市場的流動性很不好、交易群體很有限。
NFT市場非常特殊，特殊在每個代幣都獨一無二，具有不同的屬性。而屬性的不同就潛在地造成了價格的不同，使得有可能同一價格的NFT非常少。
以這個市場最熱的頭像類NFT為例，幾乎每個品種本身都是數量有限的（比如一萬個），在這種狀況下，還細分了不同的稀有屬性。這樣，有相同稀有屬性的NFT就更少，這極大限制了NFT的流動性。
此外，在NFT市場，最大的交易額幾乎都只圍繞著少數藍籌NFT，而少數藍籌NFT的價格又非常高，幾乎只有少數人玩得起。所以這限制了NFT的交易群體及交易量。不像Uniswap，哪怕使用者只有1美元，都可以在上面買任何上架的代幣。
流動性不好，交易群體受限，這個市場就變成了一個很小眾的市場。而這兩個問題中流動性不好則是根本的根本。
在這樣一個小眾市場，由於Opensea起家早，佔據了先機。於是項目方和買家漸漸都形成了習慣：項目方有項目上線都會預設去Opensea，買家想買NFT也都預設會去Opensea。
所以不從根本上解決流動性的問題，就很難撼動Opensea的地位。
那去年上線的Looksrare和X2Y2有沒有解決這個問題呢？
它們都採用了最直接的方法吸引使用者，希望增加NFT的流動性：給在上面進行交易並且上架NFT的使用者提供代幣獎勵，以及通過空投直接吸引使用者。
這一招在當時很有用，在很短的時間為這兩家交易所吸引了很高的人氣。但大家仔細一想就能看出這其中的問題：玩家可以通過上架一些毫無意義、根本沒人關注的NFT在上面洗盤騙獎勵。
這本質上依舊沒有帶來真正的流動性。
所以當時我拿到空投後，就毫不猶豫賣掉了代幣。
而Blur怎麼解決這個問題的呢？它也是通過代幣獎勵鼓勵交易，但它鼓勵的是買家出價接近地板價，並且鼓勵對藍籌項目的出價。
這是什麼意思呢？
我們以無聊猿為例。比如它的地板價是70個ETH，我們到Opensea上一看，這個地板價只有1個掛著賣，接下來的次高價分別是2個掛著賣71個ETH，3個掛著72個ETH、4個掛著73個ETH。
所以在這個場景中，論地板價，它的流動性只有1個。假如有意想以70個ETH購買無聊猿的買家有10個，則只有一個能如願。
而在Blur中，在代幣獎勵的刺激下，有意購買無聊猿的買家乾脆上去出價，這10個買家統統都出價70個ETH。反正能買就買，不買也能得代幣獎勵，何樂而不為？
與此同時，Blur也激勵按地板價售賣的賣家。在這種情況下，那些掛71、72、73個ETH的賣家會不會心動？肯定有一些會的。於是無聊猿的地板價成交量就這樣被激勵起來了。無聊猿的流動性也極大地提高。
這對想批量出售和批量購買NFT的交易者是最有效的。因此Blur吸引了相當多的大玩家，也就是吸引了這個市場最核心的流動性提供者。
這種用代幣獎勵解決流動性的方法就遠比Looksrare和x2y2高明得多。
因此，Blur斬獲了整個社群極大的關注度，成交量連續多日超過Opensea。
我是非常希望Opensea一家壟斷的狀況能被徹底打垮的。“天下苦Opensea久矣”。Opensea的霸道和對它使用者的漠視已經傷了很多人的心，尤其是它完全沒有回饋社群和使用者的計劃。這麼些年它是因為社群和使用者才走到了今天。但它收穫了果實後，第一個想回報的卻不是社群和使用者。
不過想歸想，Blur真的能掀翻Opensea嗎？如果Blur取消了代幣獎勵，這個勢頭還能維持嗎？
市場上有這樣一種觀點認為屆時Blur取消獎勵後，人們已經形成了上Blur交易的習慣，所以這個勢頭依然能維持。
我的看法是還是最好等時間來檢驗吧。
為什麼我不敢那麼肯定呢？
也不知道是習慣問題還是什麼其它原因，我在Blur上的交易體驗很一般：狹小的空間、逼仄的展示讓我用起來總感覺不大舒服。
再說Blur的代幣。
我拿了空投，但我沒有賣，是因為我覺得這種獎勵機制確實很巧妙因此繼續保持對它的樂觀想象；但我也沒有加倉買，是因為一現在市場熱度太高，就儘量不去蹭熱度了，二是它未來取消獎勵後還能不能保持勢頭還有待驗證。
不過就以目前的狀況看，只要Blur的代幣獎勵機制依舊推行，Opensea怕是一時半會也不容易想到應對的招數。
對這個狀況，我倒是非常喜歡的。這種壟斷者不給它一點震撼，它是不會洗心革面的。
『免責宣告：本文不構成投資建議，僅供廣大愛好者科普學習和交流，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識，及遵守所在國家和地區的相關法律法規。』
