看到 @JackNiewold 寫的英文長文，《DeFi 3.0會是什麼樣子？哪些加密貨幣項目將引領潮流？》 還不錯，用 ChatGPT 轉譯成了中文長推 。
哪些協議在開創所謂的DeFi 3.0 ？
多鏈借貸市場：#Radiant、#TapiocaDAO
快速迭代的永續合約去中心化交易所：#Vela、#Gains、#GMX、#Perennial
穩定的分叉協議：#Satin、#Velodrome
深入瞭解
A.多鏈
協議在統一流動性和願景方面面臨著困難：
• 團隊在多條鏈上分散精力
• 產品使用被分割
• 流動性也被分割。
如何解決這個問題？
統一性：看看 Radiant
在Radiant的情況下，即將推出的V2使您可以：
• 存入本地抵押品（例如在Arbitrum上的USDC）
• 對該USDC進行借貸，並在新鏈上借出ETH
• 將其賣給另一個資產
在產品層面上，Radiant成為主頁，而不是具體鏈的主體。
Radiant的全鏈統一模型解決了哪些根本問題？ 流動性的統一： 吸引流動性的協議成為贏家 具有全鏈統一模型的協議更容易吸引流動性。
B.資本效率
Radiant在這方面也進行了創新： 如果我想要100萬美元的ETH DeFi收入，我應該將我的ETH存入借貸協議以獲取收益率。
借貸+槓桿解鎖了效率
C.激勵重新設計
代表：Solidly 分叉
雖然DeFi 2.0協議Solidly的代幣模型破裂且通脹，但它確實開創了新的激勵設計型別。
現在重新設計的 Solidly 分叉已經找到了參與者利益一致的方法。
分叉協議：
@SatinExchange MATIC
@VelodromeFi OP
@ThenaFi_ BNB
@solidlizardfi Arbitrum
這些 Solidly 分叉協議在2023年穩步上升的總鎖倉量。
為什麼？
這些Solidly分叉協議已成功地使不同參與者利益保持一致的方法 使用者、生態、其他協議、流動性提供者、團隊成員、手續費收入。
與此同時，Uniswap 的分叉也在掙扎 （兩者的TVL如圖）。
D.產品流動性正向迴圈
GMX開創了DeFi 3.0的最後一環，與流動性迴圈相關。
DeFi 1.0和2.0：發行代幣，然後緩慢增加代幣供應以激勵流動性 。
DeFi 3.0：找出一種不需要代幣獎勵就可以推動流動性的模式。
GMX和 @vela_exchange 驅動流動性也可不用代幣獎勵。
在這個模型中，代幣充當股權，而不是通脹激勵。
@sentiment_xyz 和 @DefiLlama 證明了不需要代幣激勵也可以有巨大的使用者量。
到使用者支付流動性，而不是協議支付，代幣持有者能夠坐享收益，避免持續發幣買使用者導致的幣價死亡螺旋。
