幾大 Layer2 項目對比
作者：五火球教主
出品：白話區塊鏈（ID：hellobtc）
封面：Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash
隨著最近 Arbitrum 釋出 Orbit 和 Zk-Sync 釋出 Alpha Era 主網，二層之戰又有即將戰火蔓延的趨勢。
在過去 6 個月裡，二層可以說是徹底擊敗了 Alt Layer1，無論是 Solana，FTM，還是 Near，BSC 等，其熱度和明星項目的表現可以說都被 Arbitrum 與 Optimism 遠遠甩在了後面，Move 系 Aptos 和 Sui 剛剛開始，前途尚未明朗暫且摁下不表，Arbitrum 和 Optimism 的真正競爭對手，大概率會是 ZK 系的幾個對手。
所以本篇簡單梳理下幾大 Layer2 的優劣勢。
Optimism
- 優勢：“相對的” 正統性+Op Stack 的先發優勢。
Optimisim 有一個略微正統性的 Feel, 這個 Feel 有這麼幾個原因：
-創始人跟 V 神關係很好，跟 Uniswap 創始人哈登是鐵哥
-他們是最早提出 Optimistic Rollup 概念的團隊
-Uniswap 和 SNX 當時的明星 Defi 都選擇先跟 Opotimsim 合作
-Coinbase 也是跟 Optimism 合作拿 Opstack 來做 Base 鏈
總之就是 Optimisim 就是給人一種 ETH L2 裡 “嫡長子” 的 Feel，Arbitrum 有那麼點 “庶出” 即視感，雖然這個庶出的比嫡長子更加優秀。
Optimisim Stack 的先發優勢也比較明顯，像是最近比較火的 RAAS（Rollup as a Service）賽道可以說就是被 Optimisim Stack 帶起來的，Caldera 這種 RAAS 項目直接就是克隆了 Optimisim Stack，Coinbase 也跟 Optimisim Stack 合作，還有 Optimisim Craft 這種宣傳利器……Optimisim Stack 一邊佔著 RAAS 賽道，一邊佔著模組化這個大敘事，配合上超級鏈的願景，基本上在敘事和畫餅上是打滿了。
- 劣勢：TVL 不及 ARB，明星項目不及 Arbitrum，生態項目創新不及 Arbitrum，技術不及 Arbitrum，基本上目前是啥啥都不如 Arbitrum，欺詐證明到現在還沒上線……
劣勢基本上都是明面上的，你不管是看 TVL 還是明星項目，還是生態項目創新，還是欺詐證明這樣的核心技術，還是提交資料到 L1 的頻率……總之就是作為嫡長子啥啥都被庶出的 Arbitrum 按在地上摩擦的節奏。
TVL 與明星項目：9 億，明星項目……原創的說實話我一個挑不出，你可能會說排名第一的 Velodrome 啊！講真，這就是個 Solidy（3，3）的克隆+魔改，而且等到 Optimisim Token 補貼結束之後，我很好奇他這（3，3）的飛輪還能不能繼續轉的起來。
剩下 Optimisim 裡面值得稱道的項目也就只有 SNX 和 Perp 了，畢竟 Uni 和 AAVE 都是全鏈部署雨露均沾了，只有 SNX 與 Perp 對 Optimisim 是獨寵一人兒。
Arbiturm
- 優勢：最強 TVL，最多原創性項目，當前 L2 體驗最佳，Stylus+Orbit 未來可能繼續厲害下去。
Arbitrum 的厲害都是明面上的，欺詐證明早早就上線了，奧德賽卡了被罵之後來了次大升級，One 升級到 Nitro 之後使用者體驗得到了質的提升，還弄了個 Anytrsut 技術做了 Nova，進度那叫一個快！
眼看著 Optimisim Stack 在 RAAS 領域獨領風騷，Arbitrum 立馬搞出了 Stylus+Orbit，除了可以發 L3 之外，還支援 Rust，C++等其他語言來寫合約，Optimisim 走了模組化路線，我們走親 Web2 路線，Optimisim Stack VS Stylus+Orbit 未來兩年又有的看了，都是好東西。
- 劣勢：正統性略輸 Optimism，Arbitrum 空投暴露出來當前 L2 效能還是不得行。
正統性剛才在 Opitmisic 那邊提過了就不復述了，Arbitrum 其實才是第一個上線主網的 Opitmisic Rollup，但最早提出來的是 Optimism，但總感覺正統性上輸了一丟丟。不過庶出超過嫡長子的事例多了去了，所以其實不是多大點事。
但前段時間 Arbitrum 的空投確實么蛾子不少，RPC 節點幾乎全軍覆沒，網路雖然也堵但其實沒掛。但使用者不知道也不管這個啊，他們用不了了就覺得你網路掛了，大家才不會在乎 RPC 節點與網路節點的區別。所以當前 L2 在承接大規模應用和海量使用者的道路上還是任重而道遠。
TVL 與明星項目：22 億，明星項目……太多了，GMX 與其 20+的衍生項目，Magic，RNDT，神劍……Arbitrum 上頗有 2020 年 ETH 上 DeFi Summer 的感覺。
Zk-Sync
- 優勢：最快上測試網，在測試使用者與開發者那邊的口碑都不錯，屬於工程能力與 BD 能力都很強的鏈。
ZK-Sync 感覺在 Zk-Rollup 裡是當前最具 “正統性” 的 ZKEVM，無論是測試使用者數量，使用者反饋，開發者生態，測試網上線日期等等，全部都在支援這個 “印象”。
總而言之，目前唯一一個 “能用” 的 ZK-EVM，就是 Zk-Sync 了，拋開別的，進度上這點，就是很大一個優勢。市面上已經看到有 ZK-RAAS 的項目，就是拿 Zk-Sync 開源版本去魔改的。
- 劣勢：目前沒有看到特別原創性的項目，大多數還是 DeFi，NFT 等常規類項目，有些還是其他鏈上現有團隊在 Zk-Sync 上的分店，剛上線沒幾天就宕機了，不過本身是個 Alpha，也能理解。
TVL 與明星項目：大幾千萬 TVL，明星項目有 Syncswap，Mute.io, ZigZag，Argent 等等。值得一提的是 Zk-Sync 上感覺有許多的新衍生品項目感覺要扎堆上線。比如訂單簿的 Phezzan，AMM 的 Increment，合成資產的 Synfutures 等等。
Starkware
- 優劣勢：Starkware 是一個非常 “割裂” 的項目，所以我得把他的優劣揉在一起說。
這種割裂主要體現在使用者風評上，如果說 Zk-sync 在使用者和開發者那邊的風評均為 “挺不錯” 的話，Starkware 則是在使用者（測試網使用者與羊毛黨）這邊口碑 “極差”，開發者這邊 “極好”。
我在數個微信群裡看到過類似的言論：“TPS 慢的嚇人，跨鏈非常久，費用賊貴，估值誇張的有 80 億，主網升級你錢包就得升級，不升級可能就沒了，理論厲害，工程垃圾……”。
而我跟 10+的 Starkware 生態開發團隊都聊過，得到的基本是如下反饋 “Cairo 厲害！比 Solidity 強太多了。Starkware 又快又便宜（應該是指的測試網），開發者社群氛圍極好，創新湧現不斷。有 2014 年以太坊社群即視感，這就是下一個 ETH……”。
這就是 Starkware 帶給人的感覺，不知道在主網上線之後是否有機會把這種 “割裂感” 縫合起來。再就是相對其他幾個明星項目，Starkware 在 ZK 系統的開源程度上也是最低的，頗有 “黑箱” 之風。也是唯一一家使用自己語言，不做 ZKEVM 的 ZK-Rollup，所以無論是從使用者還是開發者角度的進入門檻也都更高。
TVL 與明星項目：TVL 不太好統計，因為 Starkware 本身還包含 StarkEX 和 Starknet 兩套系統；明星項目可能是幾個裡面最多的，雖然很多都沒上線，但原創性絕對是各家裡面最多的。
舉幾個例子：
-現有最知名的無疑是 DYDX 和 Immutable X，不過 dydx 下半年就出走 Cosmos 了，不知道會不會有 DiversiFi 或是其他的新衍生品項目來補位。
-新的一些項目包括 ：
Dex – Jediswap
借代- Zklend
衍生品 – ZKX
ZKEVM – Kakarot
全鏈遊戲- lootrealms，influence，Topology
ZKML+AI – Modulus Labs
最後值得一提的是 Starkware 的生態項目名字，肉眼可見的開始扎堆七龍珠，比如做 ZK-EVM 的卡卡羅特（孫悟空），還有一個編譯器叫 Shenlong（神龍），一個基於 Substrate 的 Sequencer 叫 Kaioshin（界王神），一個輕客戶端叫 Beerus（破壞神比魯斯）。
所以如果未來有在這邊看到叫貝吉塔，布歐，短笛，天津飯之類的項目，不要太過奇怪……
Polygon EVM + Scroll
之所以把這倆放在一起，因為其實他倆有那麼點 “難兄難弟” 的 feel，在優劣勢上也都有一些相同的地方。
- 優勢：開源程度最好，EVM 相容最強。
論開源程度，Starkware 算是一個黑箱的話，Zk-sync 可能是個半黑箱，而 Scroll 和 Polygon EVM 幾乎就是個敞開的箱子，這兩家在開源上絕對是做的最好的兩家。
EVM 相容程度也非常類似，去年 V 神提出的 4 種不同型別的 ZK-EVM 型別按照相容或是等效程度從高排列，Zk-sync 是 4 型，而 Scroll 和 Polygon 都是 3 型，且在朝著 2 型發展 ing。
- 劣勢：暫時沒有什麼生態項目。
雖說主網都沒上線，但你經常會看到各種新聞，某某項目基於 Zk-sync 或是 Starkware 構建，一級市場也經常會看到這種團隊，然而你很少見到基於 Polygon-EVM 或是 Scroll 團隊搭建的新項目，也暫時沒有聽說幾大龍頭 DeFi 項目有在這邊開分店的提案或是風聲。
Polygon EVM 也許可以從現有的 Polygon 側鏈上遷移許多項目過去，畢竟都是 Matic 一個 Token，而對於 Scroll 來說，生態的冷啟動可能是一條更加艱難之路。
期待團隊找到好的破局之路。
免責宣告：作為區塊鏈資訊平臺，本站所釋出文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的資訊僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
