做Rollup是一門好生意，這裡面會有兩種模式。
一種是專門做Rollup的項目，目的是吸引別的應用前來部署到自己的Rollup上，自己則能掙礦工費的差價。比如現在的OP和Arb，都是這樣。
另外一種是自己本身是一個項目，為了提供更好的使用者體驗和更完整的鏈主權，所以自己做了一個Rollup，主要是用於部署自己的應用，服務於原來自己的客戶。
上週聽到有人預測，半年內行業內將會誕生超過20條Rollup。我覺得這預測靠譜。
現在做一條Rollup的技術不難了，最核心的技術元件都可以用Opstack或Arbitrum Orbit來搭建，相當於有了完整的開源解決方案。難度肯定低於用部署鏈的SDK來發一條鏈。
除了Rollup核心元件外，還要開發好跨鏈橋，以方便資產從其他連結入自己的Rollup。
另外就是區塊瀏覽器。
我想，部署一條Rollup最難的，也是成本最高的，應該這三件事了。
而得來的好處是非常明顯的。
礦工費降低，交易吞吐量上限提高，更及時的交易確認時間。
我想生態裡湧現出做Rollup這生意的過程，一定會有大量的投資機會。那哪些項目會做Rollup？
我覺得cex肯定會做。
先有coinbase做模板，別的交易所都會跟進。
但現在最大的那幾家交易所，都已經有自己的鏈了，像幣安有bsc，ok有okchain。這些鏈本身的交易吞吐量都沒用滿，gas費也不高，沒必要再基於這些鏈做Rollup。
就目前的情況，它們自家鏈的應用、資產和生態都集中在L1上，可以發揮出更好的可組合性效應，如果將這些資源用Rollup分裂開來，可能並不是一個最優解。
如果有自家鏈的交易要做Rollup，大概率也是基於以太坊來做，不知道這和自家鏈是否形成競爭關係。
就目前交易所自家鏈的資料，我想只有BSC有做自己的Rollup的必要吧。
而那些沒有發過自家鏈的交易，做Rollup就是非常不錯的選擇了，可以彌補自己沒有鏈的生態缺陷。
DeFi項目本身，我覺得是沒有必要做Rollup的。
DeFi項目需要更好的可組合性，安全性要求極高，而做自己的Rollup會傷害這兩者。
DeFi項目更願意將自己的項目部署到成熟的Rollup上面，比如arb，它們是Rollup爭搶的物件，完全沒必要自己去搞。
我就很難理解為啥compound要自己搞一條鏈。
GameFi項目，特別是GameFi平臺項目，可能有極大的動機去做自己的Rollup。
GameFi項目首先可以排除掉對可組合性的需求，使用者對安全性也不會像DeFi那麼敏感，對資金量的需求也不高。所以Game項目方自己起一條Rollup獲得初始使用者的門檻不會太高。
GameFi做自己的Rollup，最直接的好處就是gas費政策可以完全自主化，至少包括以下兩項。
Gas費可以自己定價，雖然有打包交易上傳到ETH-L1的費用波動，但長期來說可以想辦法熨平，給使用者一個穩定並且相對低廉的gas。
Gas費可以自己選擇幣種，可以使用自己的平臺幣。
這兩項gas費的自主權，甚至可以讓gamefi項目成為主要贏利項，就掙gas差價。
GameFi項目的使用者體驗和區塊確認時間是高度相關的。Rollup可以讓區塊確認時間做到非常短，arb做到了0.5秒以內。但更絕的是Op，Op這個Rollup本身是沒有區塊的概念的，它的每一筆交易就是一個區塊。Op的排序器將交易排好序，然後每次批次打包上傳到L1，就當是一個區塊。
GameFi如果能獲得這種將所有交易排序的權力，其實是非常有利於設計更好的遊戲的。
比如打鬥類遊戲，開槍是一筆交易的話，我和你幾乎同時開槍，誰先死？這就是兩筆交易排序的結果。
做遊戲的，對鏈的自主權也很重要。所謂的自主權，就是鏈本身能不能配合遊戲做一些修改，比如提供個啥介面之類的。
那些平臺型的GameFi項目，比如Magic、Ape、sandbox，做成Rollup就更適合了。
那些不怎麼成功的公鏈是否會去以太坊鏈上做一條Rollup，以融入以太坊生態呢？
不知道。
這個主題，在接下來半年裡，值得持續思考。
