撰寫： Lim Yu Qian

編譯：深潮 TechFlow

導讀：去中心化儲存的價格較中心化儲存平均便宜78.6％。Coingecko 比較了各大去中心化儲存提供商的價格，並提供了關於1TB儲存成本的資料。Filecoin被認為是價格最實惠的去中心化儲存提供商，而企業級中心化雲端儲存的成本要高得多。文章還提到了儲存大量資料的成本差異，並討論了不同場景下的儲存選擇。

去中心化儲存平均比中心化儲存便宜約 78.6％。這是因為主要的去中心化儲存平均每月 1TB 的費為 2.11 美元，而個人和企業計劃中頂級中心化儲存提供商的平均費用為 9.88 美元。

最昂貴的去中心化儲存的費用比最便宜的中心化儲存低 0.16 美元/月，每月 1TB。Storj 是頂級去中心化儲存提供商中收費最高的，為 4.00 美元，而 Google Drive 是頂級中心化儲存提供商中提供最低價格的，為 4.16 美元。Storj 單獨收取儲存檔案檢索的費用，下載頻寬為 7 美元/TB。

然對於考慮個人資料儲存替代方案的個人來說，價格差距可能太微小，但對於企業或組織來說，中心化和去中心化儲存之間的成本差異可能會累積。

就企業資料儲存而言，中心化儲存提供商比去中心化替代方案要昂貴得多，企業級中心化儲存的費用高達企業級去中心化儲存的 121 倍。流行的企業雲端儲存解決方案 Amazon S3 每月 1TB 的費用約為 23.00 美元，比頂級去中心化儲存解決方案 Filecoin 的 0.19 美元高出 22.81 美元。Filecoin 被執行 Wayback Machine 的 Internet Archive 等組織使用。

1TB 的去中心化儲存成本是多少？

1TB 的去中心化資料儲存每月的價格從 Filecoin 的 0.19 美元到 Storj 的 4.00 美元不等。2023 年，平均每月 1TB 的去中心化資料儲存費用為 2.11 美元。

這是基於對 5 個最大的去中心化儲存提供商 Filecoin、Arweave、Sia、Storj 和 BitTorrent 檔案系統（BTFS）的定價計劃進行分析得出的。

1TB 能夠容納大約 250,000 張照片或 500 小時的 1080p 高清視訊。或者，1TB 的儲存空間可以容納 17,000 小時的音訊檔案或數千萬頁的文件。

1TB 在技術上等同於 1,024 GB，但通常為了方便起見，消費者和賣家會將其視為 1,000GB。

按價格排名的最佳去中心化儲存提供商

Protocol Labs 的 Filecoin 目前是價格最實惠的去中心化儲存提供商。Filecoin 通過提供補貼以確保有吸引力的區塊獎勵，從而能夠提供更低的資料儲存價格。

Sia、Arweave 和 BitTorrent 檔案系統是去中心化儲存解決方案的中檔選項。值得注意的是，Arweave 提供了通過預付款將資料儲存鎖定 200 年的選項。

比較中心化和去心化儲存備份的成本

為了儲存所有現有的 YouTube 視訊的副本，以備未來 100 年使用，企業級中心化雲端儲存的成本將比去中心化儲存高出 74.2 至 85.5 億美元。假設 YouTube 視訊的總檔案大小超過 312 PB，價格保持不變，Amazon S3 將收取 86.2 億美元，Google Cloud 將收取 75 億美元，而 Filecoin 將收取 7122 萬美元，Storj 將收取 15 億美元。

這是因為谷歌最近更新了其不活躍賬戶政策，引發了關於使用者在中心化平臺上建立的資料的爭議，並引起了人們對中心化儲存代方案的需求的關注。

再舉一個例子，如果要儲存這三部最具代表性的動漫《火影忍者》、《海賊王》和《名偵探柯南》未來一個世紀的時間，Filecoin 只需花費 497.04 美元。專門從事“永久”儲存的去中心化資料儲存的 Arweave 將收取 5，572.08 美元，以儲存這三部動漫 100 年。相比之下，將《火影忍者》、《海賊王》和《名偵探柯南》儲存在 Google Drive 上一個世紀將額外花費 10，385.52 美元。

儘管如此，需要注意的是，去中心化儲存網路上的定價往往遵循更動態的計算方式，並且還受到去中心化儲存代幣價格波動的影響。