就在上個月，在一個加密貨幣的歡樂時光中，我與另一位與會者進行了交談——原來我們的家人來自東歐的同一地區，我們都曾前往各自的祖傳村莊朝聖，尋找家族歷史.
但在我說到在羅馬尼亞的一個小鎮上找到我曾曾祖父的墓碑時，他真的舉起一隻手來阻止我——“等等，我們不是在談論加密貨幣，我們是在加密派對。另外，我不能向你做任何銷售，你是一名記者。”
然後他走開了。
加密行業有時會為自己缺乏理智主義而自豪。這場反文學運動的代言人不是別人，正是山姆·班克曼-弗里德，他曾聲名狼藉地宣稱，“我永遠不會讀一本書。”
我不在乎 Twitter 上的任何人對文科學位的看法。我不關心你關於哪種類型的大學專業能讓你以後找到更好（讀作：更高薪）工作的數據。我不關心你可能有任何關於為什麼更少的英語專業對社會更好的實證論據。
因為這一切都是錯誤的。
僅僅為了知識而想花大學時間閱讀文學作品並不是輕率的。
加密貨幣需要更多而不是更少的思想家。
因此，在我過去五年從事加密貨幣工作的過程中，我找到了一種方法，讓每個人都玩世界上最簡單的破冰遊戲，從而快速了解我加入的每家新公司的文化和知識溫度：告訴我你的名字，你來自哪裡, 和你最喜歡的書。
在這樣的第一天，當答案開始出現時，我感到身體上有一種令人毛骨悚然的失望。在大約 15 個人中，我得到大約一半的人說“我自高中以來就沒有讀過一本書，”幾位馬爾科姆·格拉德威爾 (Malcolm Gladwell)，一位孫子兵法，其餘的是哈利波特。這些都是成年人！
那家公司最終變得思想封閉、缺乏想像力，現在已經大大落後於其他市場。而且我確實相信，如果該公司的任何人都讀過書，或者願意讀過書，它會做出更好的產品。
很長一段時間以來，我的腦海裡一直有這樣的論點，即“讀者成功”，遠早於任何文科加密貨幣 Twitter 爭議。每當我聽到人們支持只學習硬科學才能取得成功，或者只閱讀這些可怕的、枯燥的非小說類書籍才能在商業上取得更大成功的重要性時，我就會在加密事件中陷入大量激烈的辯論。
我並不是說每個不讀書的人最終都會遭遇與 Sam Bankman-Fried 相同的命運（儘管我想指出另一個“驕傲的不讀書人”是 Kanye West）。但我在這個以科技為基礎的行業工作的這些年裡，無一例外地註意到，當我的同事（或我的老闆，或我老闆的老闆）讀小說時，公司會更好。
工作環境更好，產品更好，一切都更好。
這種需要成為讀者才能在商業上取得成功的想法並不新鮮。在 2000 年代初期，甚至出現了向 CEO 教授莎士比亞的運動（我試圖將這個想法帶到上述公司，以將他們的想像力提高到零以上一點，但我被否決了）。
我堅信我們的社會——尤其是加密行業——需要鼓勵閱讀，而不是將其推得更遠。
如果我在我們的加密派對閒聊中提到書籍，請不要向我提及比特幣標準：我想听聽你迷上了什麼謀殺之謎，或者你正在重溫什麼 Penguin Classic。瀏覽紐約時報暢銷書排行榜，閱讀 Colleen Hoover 或我所關心的 Bridgerton 系列，但只讀一些真實的東西。
閱讀文學可以教給您有關人性的知識，這是無可替代的。如果你能從加密行業最喜歡的愛恨交織的傑米戴蒙那裡學到一些東西，當他看到與情節驚人的相似時，他被一位父親形象的老闆從花旗集團的大職位上解僱時的背叛感變得更加容易理解莎士比亞的李爾王。
如果我們環顧四周——許多加密貨幣公司倒閉，人工智能已經開始接管一些工作，在整個世界經濟中——也許我們會意識到文科學位是唯一值得真正追求的學位。
如果明天你在加密領域的工程工作可以被人工智能機器人取代，你可能真的會開始責怪自己選擇大學學位完全基於當時流行的“安全”專業概念。
如果你把空閒時間花在滾動加密推特上，在加密歡樂時光向人們推銷或（上帝保佑）在你的 Kindle 上閱讀網絡狀態，停止你現在正在做的事情。
世界上很少有人在臨終前在最後一口氣中承認他們希望自己少讀書，多工作（諷刺劇《30 Rock》中的傑克多納吉除外）。
甚至將閱讀作為樂趣的想法——或者正如人們所說的那樣，讀書俱樂部的專業——作為對你的工作生活有害或有益的事情是完全錯誤的。框架本身是錯誤的。
不要讓世界讓你相信閱讀已經過時了。
每天晚上將當天的頂級加密貨幣新聞和見解發送到您的電子郵件中。立即訂閱 Blockworks 的免費時事通訊。
想要將Alpha直接發送到您的收件箱嗎？從Blockworks Research 的 Daily Debrief獲取賭徒交易理念、治理更新、代幣性能、不容錯過的推文等。
等不及了？以最快的方式獲取我們的新聞。在 Telegram 上加入我們，在Google 新聞上關注我們。
